【悲報】公務員さん、「検討する」に結果の報告を義務付けたところ何も発言できなくなってしまう… [392422352]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うかつに「検討する」と言えない議会 結果報告の義務付けで行政サイドが及び腰 島根県江津市
https://news.yahoo.co.jp/articles/b67ba36dfb048d27638ab674739097ec7d5c1a65
議会答弁の決まり文句としておなじみの「検討する」という文言が、島根県江津市議会で大幅に減っている。市執行部が「検討する」と答弁した場合、結果を半年後に報告することを義務付ける制度が2021年3月議会から試行され、執行部が「検討」を安易に使わなくなったため。形式的答弁だけして実際に対応しないことを防ぐ狙いの制度だったが、逆に「検討」すら引き出せなくなり、裏目に出ている。
制度試行は、同様の取り組みをしている長野県飯綱町を視察した議会が市に提案して始まった。背景には議員のなり手不足など関心低下への危機感があり、議会活動や市政の現状を分かりやすく市民に伝えることも狙った。一般質問に対する答弁が対象で、議会側が指定した案件に限り、市側が検討結果の報告をする。
試行の成果を確認するため、中国新聞が21年3月以降7回の定例会の一般質問と、試行以前の7回の一般質問の議事録から、答弁中の「検討している」「検討したい」などを抽出し、比較した。その結果、試行以前は計169件だった「検討」が、21年3月以降は3割減の計124件に減っていた。また、制度を始めた21年3月議会で23件だった「検討」は、次の6月議会では11件と半減していた。
議会側の回答指定も、初回の21年3月議会では「街灯設置の検討」など4件、6月議会で1件、12月議会で4件あって以降、22年に入ってからはゼロが続いている。
減少について、ある市幹部は「検討すると言ってしまったら実現しないといけなくなる。これまでは使いやすい文言だったが、使いにくくなった」と打ち明ける。別の幹部も「試行の開始以降、意図的に避けるようにしている」と明かす。
対して、藤間義明議長は「後ろ向きな理由で減るのは、正直意外だ」と受け止める。今のところ具体的な対策は考えていないとし、「検討の結果、仮に実現できなかったとしても仕方がないこと。行政について市民が分かりやすいように議論し、活発な議会にしたい」と市側に投げかける。
議会側の回答指定が減った背景については、5月の市議選で議員6人が入れ替わり、制度が十分に周知されていなかったとしている。 
検討しないのに検討するって言ってきたツケだよ いい制度やん
検討に値しない事項ならはっきりそう答えろ >>1
逆に「検討」すら引き出せなくなり、裏目に出ている。
くさぁ！ 『金も時間もないから今のところ出来ません』って言うしかなくなるやんこれ
ロクな回答引き出せない議員が困る事にもなるし誰も得しねえ 思いつきと利権でゴミみたいな質問ばっかりしてるからだろ 黒塗りOKだからな
検討して答えて黒塗りすりゃいい これソースに裏目に出たって書いてるけどそうなの？
何もするきないってのが明らかになるのは良いことでは 検討すらしないって
遊んでるだけで給料もらってんのか公務員って >>21
検討すると言わせといて数年後にあれどうなりましたか？ってやる方がええやろ 口だけの嘘をつかなくなると絶句
これが有能な公務員様なんだね >>11
それはそれでいいだろ
検討します→検討もせず放置
が問題なんだから >>9
逆に裏目に出てるじゃないんだよな
こいつら〇〇やる気無いのかよ！ってのがよくわかるってこと >>16
検討すると引き出せたら、拘束力なくても議会で追及できる
注視するとか言われたら、ただ調べましたで逃げられるから >>33
議員も議員で、支持者に「あれどうなりました？」って問われたときに
「公務員が検討しとる！」って言えなくなるなら困るんやろ
ホントに腐っとるな 検討した結果すら出せんならそいつら全員首でいいだろ
いる意味あんの？ ちゃんと理由付けて否定されるようになったんやからええやろ
議員さんも「検討する」って引き出せなくなって実績作れんから困ってるのは自爆以外のなにもんでもないやろ 義務付ける
→何もしない
義務付けない
→何もしない
結局こういうことだろ
ここらの義務付けやめたら何かするわけではないな >>36
追求したところで結局検討中で終わりだろ
最初からやる気ないんだから 逃げ道がいくつもある時は鞭じゃなくて飴を用意しないと そりゃ議会は思いついた事を適当に言うだけだからな。実務で法令やルールに照らし合わせたら無理筋なこと沢山ある 検討する≒何もしない
だっただけだろこの怠け者共が
仕事しろや 先延ばしの報告だとダメなの？
「優先順位の関係で、まだ検討できておりません」 >>48
そん時は今まで何してたんだ！議会軽視だと言って追い詰められる 注視します🤓
「検討はしますか？」
……注視します😡 >>55
部下が十数人居る部長クラスの答弁で半年後まで検討すら出来て無いって説明は無理やろなぁ 検討すらしなくなって草
まあどちらにせよ結果に変化はないが >>29
その間やらないんだから時間の無駄じゃん
本当に検討するならこの制度でも言うわけで 公務員だったパバも公務員の検討するはなにもしないに等しいっていつも言ってた 民間から公務員になったけど検討するでも一応回答返ってくるよ
レスポンスくそ遅いけど >>13
真っ白い紙に黒塗りして回答するの流行りそう >>64
こえやって追い詰めてかなきゃ動かんのよ
そんな一回で物事は動かん >>68
検討しますって言って一生放置してる方が問題だと思うが 検討するが引き出せなくて困るのは議員だけだろ
自分の成果が何もなくなるから 岸田文雄「検討を加速する」
？？「半年後に検討の結果をレポートしろよ」
岸田文雄「・・・」
こういうこと >>11
やれないことがはっきりするんだから得だろ その場しのぎで検討するって言って実際には検討もしてないんだろうからどうでもいいんじゃないか >>76
検討するってコメントだけで実際には何もしないんだから裏目じゃないわな
可視化されるのが利点 減ったのは悪い事ではない、こなせない量の仕事だったってだけ こう言うのは京都人に聞くに限るｗ
言葉遊びなら京都人 これまでは「検討する」って口で言うだけで放置してたんでしょ？
そうでないなら「『検討する』が使えなくなって困る！」なんて言わないし 件数の増減なんてどうでもよく
それで良くなったのか悪くなったのかが重要なんだが いいんじゃね
検討するで仕事した気になってる奴らを一掃できる >>82
可視化されると困る程度しか仕事してない議員が多すぎて困ってるんやでこの市議会は 検討したら係員レベルから稟議書作るんだけどね
課長までの判子リレーで頓挫したりすげえ時間かかったりする
簡単な回答でもレスポンスが悪いのはこのせい
間違えて決裁貰うと上から凄い責められるし何も出来ない 地方議会ってまじでおままごとだろ。まあ国会もそういうとこあるけど一応衆人監視が効いてる
地方議会は完全にやりたい放題。議員が議員報酬をもらうための福祉でしかない 民間で検討しますからの結果報告しなかったら問い詰められるから当たり前 元から何もやってなかったんだから裏目もクソもねーだろ 検討する、撤回する、再発防止に努めるは口だけだからな
その場しのぎだけ 考えてみることを前向きに検討してみたいと思います!
↓
考えませんでした! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
