【悲報】公園の近隣住民ら「1軒の大きな声だけ聞いて、私達の意見は聞いてもらえなかった。公園残して欲しい」 [802034645]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問題を複雑にしているのは、苦情を寄せたのが1世帯だけだったという点です。
長野市議会・小泉一真議員：「廃止の発端となる苦情は特定の1世帯からということですが、これは事実でしょうか？」
長野市の担当者：「私どもに寄せられていた意見は1世帯のみでございます」
なぜ、1世帯の意見で公園が廃止になるのか。多くの人が引っ掛かっているのは、そこです。
近隣住民：「（Q.長野市の決定については？）そうですね、私たちの意見は聞いてもらってないから。
強い意見を持ってる人のあれを聞いてね」
長野市議会・小泉一真議員：「なぜ1軒の要望に応え、苦情元のご機嫌取りを優先する」
長野市の担当者：「これまでも、この方の意見で流されてやってきたわけではございません。
我々、管理者が管理者の責任をもって判断させてもらったことです。この方の意見で廃止を判断したものではございません」
近隣住民：「せっかく公園があってね。子どもたちに有効に使ってもらって遊んでもらえれば、良い子どもになると思うんだけど」
「ここの家を建てる時に近くに公園があるのは良いなと思って建てました」
「（Q.無くなってしまうのは？）残念ですね。できれば残してほしいなとは思っています」
一軒の苦情から公園廃止に 撤回求める市議、拒む市長、住民の受け止めは？
https://news.yahoo.co.jp/articles/2741f9511254659232449b8d20d255ce4b7d51e3 このジジイを誰か吊し上げて二度と平穏な暮らしが出来ないようにして欲しい 市の本音は公園の管理費がかかるから
閉園したいのだろ >>488
そもそも放課後に小学生を預かるのが目的の事業なんだけど？ >>14
身バレも何も、市にこれだけ細かい要求をすれば
グーグルマップでどの家か一目瞭然
ネットで誹謗中傷されるとか言ってるらしいが
この家に住み続ける方が針のムシロではないかと >>490
市の所有地だと思ったけど
借地らしいしな
地主もなにか違うことに使いたくなって
貸すことをやめたくなったんじゃないか >> 長野市の担当者：「これまでも、この方の意見で流されてやってきたわけではございません。
内部資料でもうクレーム対応嫌とかなかった？ >>409
すでに警察には度々電話してるという話だぞ
公園に中学生ガたむろしてる
なにか悪さをしてるんじやないかって >>434
廃止決定前はもう利用者が皆無になっていたそうだぞ
一番利用していた子供(中学生含む)が実質出入り禁止になっていたからな
校外学習してる小学生みたら学校に苦情いれたり公園に中学生がいたら警察に通報したりしていたから廃止決定前は誰も近寄らなかった めいくさむのーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーいず！ピーどんどんどんどん！
公園をラッパーキッズで埋め尽くそう 下青山児童遊園も将来近隣の住人から文句出て閉鎖になるのかな？ 少子高齢化が進みきった状態だとこう言うことになるんだな
子供、子育て世代の割合はほとんどないから多数派の高齢者世代の要望しか通らない 通学路への信号やガードレール設置の陳情は無視するくせに
ボケ老人の被害妄想には即対応なんて不思議 >>503
毎日1時間クレームいれたり警察呼んだりするのを繰り返せば信号やガードレールも無視されないかもよ >>504
一般国民がそれやったら業務妨害で捕まるんだよなあ
上級様が西と言えば太陽は西から昇るのが我が国 無能市長で笑う
こりゃ今後も1人のジジイクレームで学校も移動できるな >>496
そら発表の場では
「基地外クレーマーに屈しました」
なんて白状出来ないから内部資料リークしたんだろ >>506
学校にも苦情を入れてるから次の目標だろ >>509
国民は無理でも市民県民レベルなら行けるだろ >>511
市役所には効くだろうな
国から出向してきてる官僚がいるかもしれんが
やっぱり揉め事には関わりたくないだろうしね >>499
これで利用者いないから廃止と決定したのは市なんだから
教授のせいにするなってのはなあ まあ長野が「そう言う」土地だってことが分かったのは良かった >>177
嘘言うな 小学校の校内放送にもクレームいれてるやん
だいたい爺さん宅から小学校まで間に家一軒しかない至近距離、保育園も同じ位近所なのに「静かな環境を求めて」はないだろ
運動会の練習考えただけでも学校近辺は選ばんよ >>513
学校にも苦情入れてるぞ
校内放送がうるさいからなんとかしろって 校内放送うるさいってどんだけだよｗ
うち中学まで200mないけどうるさいと思ったことないわ 迷惑をかけてる自覚があればこんなこと言えないのでは >>517
小学校の野外学習や校内放送に苦情を言ってるソースな
遊びじゃ無くて野外学習だから奇声なんて出てないはずなのに文句言ってる
287 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW e7af-Ay6t)[] 2022/12/10(土) 13:42:06.74 ID:YG6vhc4t0
普通に遊んでただけの小一に対してもうるさいって言ってるヤベー名誉教授
通常の利用に文句言ってないというのは全くの嘘
なんでこいつ逮捕されないの？
https://i.imgur.com/9upTYZY.jpg 日本人特有の同調圧力とスケープゴート怖いわー
「クレームによって公園が廃止されることになりました。しかもクレームを入れてたのは1軒だけで、それは大学教授でした。」
って最初に目にするのと、
「周辺住民より後にできた公園で、毎日50人以上の子供たちが騒ぎ、大人は拡声器で子どもたちに指示を出し、近隣私有地への侵入などもみられる状態の公園で、騒音問題が発生しています。またこの公園は近年では利用者が減り、管理者もみつけにくくなったため廃止される予定で、子供の遊び場としての代替地も見つかっております」
って目にするのとでは印象が全然違うぞ
結局市が管理放棄してたのが一番悪い
しかも爺さんに責任をなすりつけようとしてる
子供も爺さんも被害者 >>520
いやいや小一の野外学習なんてほとんど遊びだぞ？
遠足と変わらん、小一だし奇声あげる子だっている
そして夜は若者が大騒ぎ
こんなん毎日続いたら誰だっておかしくなるわ >>521
・拡声器も侵入も昔（18年前）の話
・そもそも騒音問題と騒いでるのは爺だけ
・利用者が減ったのは爺がクレー厶＆実力行使に出るからで、爺がいなけりゃ利用してる
・管理者が見つけられないのは爺の妨害が危なくて公園が使えず、使えない公園を管理するのがバカバカしいから
爺は加害者、子供（及び周辺住民・小学校・保育園・児童センター）は被害者
市役所は18年もしつこく業務妨害のクレームいれられてたんだから、顧問弁護士のアドバイス通り争うことも考えたんだろうが、仮に裁判なりで争って勝っても、クレーマー爺がすぐそばに住んでいる劣悪な公園であるという事実が変えられないから、諦めて廃止したということ >>524
市がきちんと管理してないからこうなる
クレーム入れてたのは爺さん一人かもしれんが
騒音被害を我慢していた近隣住民がいた可能性も否定できんよ
普通は市がきちんと対策していれば18年間もクレームは続かない
こんな事になったのは爺さんをクレーマー扱いさて放置してたからだろ 調べたら長野は市長と市議は敵対関係なのな
なんか一気にきな臭くなってきた クレーマーを地域住民が追い出せばいいんじゃないの？ >>522
公園で50人位が一斉に遊ぶのって児童センターからの子達でしかも放課後以降だから一日中じゃないだろ
夜間若者が大騒ぎが毎日続くとか報道あったっけ？ >>527
村八分だな
田舎だからみんな顔見知ってるだろうし
店とか買い物食事来ても売らない
提供しないってやってれば出ていくだろう >>528
だよなあ
夜に若者が騒ぐのなんて学校に文句言ったって仕方ないしな
いや本当裁判すれば良いんだよ
何でもかんでも騒音と言えば認められるものでもないだろう >>529
果たして本当にそうなるかな？
近隣住民も実は公園設置に反対だったし迷惑していたと言い出すかもよ
この手の話、舞台が田舎だったら尚更
報道と現実には大きな相違があったりするからな
騒いでる奴らも結局マスコミやネットに出た内容しかわからないし
実態はどうかはわからない 子供が遊べなくなったときに誰もクレーマーと戦わなかったのに、今さら追い出しても、たぶん公園廃止は変わらないと思うけど…
そこまで大切な公園なら、もっと早く動けばよかったのに 結局の話
近隣私有地の侵入→フェンス等を設置して私有地に入れないようにする
花火等の騒音→夜の花火、その他騒音等迷惑になる行為禁止の看板を立てる
こういう対策を市がきちんとしていたかどうか
やってないで放置してたのなら圧倒的に市が悪い
俺にはどうも市が爺さんに全て責任転嫁してるようにみえる じじいが18年間に渡って執拗にクレーム入れ続けたことは紛れもない事実
意味のない擁護だよ >>531
本当にそうなら誰も困らないから良いんじゃないのか？
村八分する必要もない >>534
18年も一市民を苦しめ続けた事実も受け止めろよ >>530
夜に限らず中学生がたむろしてたら警察にその度通報してたそうだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
