『送りバント』、MLBで激減。欠陥戦法だと結論づく [315293707]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送りバントは絶滅危惧種!? このチームは昨年162試合で１本だけ
昨年、アトランタ・ブレーブスは、珍記録を樹立した。レギュラーシーズンの162試合中、犠牲バントは１本だけ。
それも、160試合を終えた時点では０本だった。それまで、19世紀の記録がはっきりしないシーズンと１チーム60試合に短縮された2020年を除くと、
１シーズンに犠牲バントが４本未満のチームはなかった。１本ではなく０本なら、もっと話題になっていたに違いない。
また、ブレーブスの３倍ながら、ロサンゼルス・ドジャースの犠牲バントも、３本しかなかった。
メジャーリーグ全体において、2022年は犠牲バントが激減した。2021年の766本に対し、2022年は390本だ。
これは、ナ・リーグもＤＨを採用し、投手が打席に立たなくなったのが理由だが、その前から、犠牲バントは減少の傾向にある。
この減少は、さらに加速する可能性もありそうだ。
三塁に走者がいる状況――他の塁にも走者がいる状況を含む――の犠牲バント、ほぼすべてがスクイズは、すでに絶滅しかけている。
2021年は60本、2022年は27本だった。１チーム平均２本と１本未満だ。
それ以外の犠牲バント、送りバントについては、アウトを増やして走者を進めるのは有効な手段ではない、という認識が広まっている。
例えば、アウトの数と走者の人数と位置を組み合わせた状況――３×８＝24パターン――のそれぞれから、イニングが終わるまでに
平均何点が入ったかを示す、得点期待値は、「無死一塁から」と「１死二塁から」を比べると、基本的に、後者のほうが少ない。
各状況から、イニング終了までに１点が入る確率を示す、得点確率も同様だ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/unenatsuki/20230104-00331465 では同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。
特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。14～18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。
1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。 誰も気付かなかったときに指摘してた鳩山由紀夫は偉大だね んでギリギリの勝負になったら使い出すんだろ？
ルールの範囲内とかほざき出して
見えてんだよ結末が ノーアウト二塁なら送りバントもありだと思うけどな
ランナー一塁で送りバントは高校野球でも必要ない こういうデータからの徹底した合理主義憧れるわ
ジャップなら屁理屈こねて
古いやり方続けようとするだろ >>41
それなら最終回同点とかならやる価値あるじゃん 無死一塁と一死二塁で１００回ずつためして、前者のほうがどれだけ沢山点が入るんだろう 中高の部活野球で打線が非力なときに使うもんなんだろ
プロだとアウトカウントの分損する >>71
そこからヒットや四球などで
無死1、2塁
1、3塁とかだと一気にイケイケにはなるな 点数よりも試合の勝ち負けで率出さないと意味なくね？ アメフトでもあるよ
確率盲信して状況考えないで4thダウンギャンブルばかり選択するHC メジャーはまず内野の肩が半端なく強いのが日本と違うところ
日本ほどバントで進塁ってのに確実性がないんじゃね 現代野球では、先発投手は「6回3失点」を最低限の仕事に考えるわけで、
初回無死1塁にしたら恐れるのは大量失点。
そこで相手がバントしてくれるなら最悪そのランナーが生還してもたったの1失点
これはあまりにもありがたい。 メジャーで結論付いてるのにあれこれ条件付けて何とかしてバント肯定に必死なバント厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>41
あーそういうことか
8、9回1点差の場面ならまた違うわけね 打者としてどうにも役に立たないやつならさせる価値もあるだろうけど、そもそも役に立たない奴は打席立てなくなってるしな 期待値と確率ごっちゃにしてるバカ何人もいるだろこのスレ 似たような理由で
NBAも3ポイントシュートばかりになったんだって？
面白いねえ >>75
１点取れば勝ちというシチュエーションと1点取っただけではまだわからないシチュエーションでは判断が違うのは当たり前だろ ノーアウト1塁
これは打ち損ねても
ワンアウト2塁
になる可能性がある
送りバントは相手がミスするか最高の結果にならないとノーアウトを維持できない これは素人ながら思ってたな
塁ひとつ進めるのにアウトひとつって割に合わなくないかと
でも打順にもよるよね アメリカはどの打順でもホームラン打てるけど日本人は飛ばせないからしょうがない クリケットで出来上がってるのに改悪しまくった欠陥スポーツだしな 160キロとか投げてくるメジャーでバントなんてそうそう決めれるわけないし怪我も怖いからリスクのほうが多いしな 送りバントをさらに弾圧しろ
一塁から二塁へのタッチアップは駆け抜けOKルールを導入せい バントは見ててもつまんないしバント成功してもポジティブなこと言われてもアウト取られてるモヤモヤ感があるから元からいらないよ 一発勝負のトーナメントと違って140試合あるリーグ戦じゃな 無死一塁からバントはアホやけど無死二塁一塁なら普通バントするだろ 回転数多いし手もとで動くし、メジャーならそういうボールを普段通りに打った方がいい 普通の日本人「アメリカ人には日本人の送りバントの自己犠牲の精神は分からない😡」 >>49
エース級だったら1アウトをタダであげるより長打に期待した方がいいんじゃない？ 指名打者ルールだし尚更だな
投手以外がバントやるなよって昔から思ってたわ 日本では四番にもバンドやらせるけどあれは主従関係を明確にさせるためのものだよ 結局その打者次第だろ
巨人の小林（バント下手じゃないと仮定）みたいな打者なら送った方がマシに思えるよな 巨人が2番に坂本置き始めた辺りから日本でも初回無死一塁みたいなケースでは減ってるイメージあるけど >>111
ゴキヒットは最悪だぞ
ランナー進めないし塁も埋まるじゃん 打者の方がケースバッティングせず
ホームラン狙いが主流になってんだから
そりゃランナー進める意味もなくなるわな
ただそういうのが面白いかというと微妙なんじゃないかと
>>96
あっちはルール変更も効いてるはず >>107
どっちも変わんないんじゃね？
統計してみたら結果変わらない気がするわ
誰か数学分かる人教えて 得点期待値、なるほど
そもそもの犠牲バントはゲッツーよりマシやろ？みたいのでやってんの？ 長打ある打者ならどんなシチュエーションでも打たせるべきちゃうか
連打ってそうそうないからな 日本はデータ解析が遅れすぎ
あまりにも数字に弱すぎる バッターの技術力次第じゃね？
打てる技術力のかるバッターならバントより打った方がいいけど中高生とかだとバントの方が塁進める可能性高そう >>123
ホームランが面白いから高反発ボールが導入されたのでは？ >>125
そういう意図でやってたけど
ちゃんとデータ取ったらバントしない方が得点期待値が高いことが分かった
もう結構前に分かってる話なんだがな 非力万年下手くそジャップのやってる感のためだけのせんじゅちゅ >>133
2番辻じゃなくて秋山の方がもっと強かったんだろうよ 普通に打つとゲッツーの可能性があるからバントじゃないの
バントでゲッツー取られる事ってあるの？ 観客のアメリカ人の性格からして送りバントしてないで打てや！ってなるだろ >>125
監督の逃げでもあるよな
ほら俺は得点圏にランナー送ったぞあとは打者の責任だみたいな
だから打者はそのプレッシャーもプラスされて余計打てなくなる >>136
ゲッツーのケースは当然あるが
それでもヒッティングの方が得点期待値が高いというデータが出てる 得点期待値はOPS3割未満ならバントが有効くらいのかなり低い損益分岐点
小林だろうと打たせた方が良い
それに対する反論もゲッツーが減るはずだのどうせ打てないだの印象論でしかない バント処理下手くそならセーフティーバント狙いでやるぞ >>125
走者を進められる確率が高いから
でもアウトが増えるので多く点取ると意味では糞 思うだけどさ、
じつは送りバントで勝ち越してから投手でそれを守り切るチームのほうが勝率高い可能性あるんだよね
だって、物凄い打つ打線って一試合に１０点ぐらいとるけど、
だからってシーズントータルでは勝ち星が一番ではないことが多いもん
だからバントをするチームが効率悪いかなんとも言えない バントも盗塁も相手が絶対にそれをしてこないってわかってたらこんなに楽なことってないでしょ
やるかもしれないって常に思わせるのを含めてやってるんだから
盗塁が非効率的ならクイックモーションも必要ないのか？ 全ては状況しだい
トーナメントで負けたら終わりの試合で
どうしても1点が欲しい場面ならそりゃバント選ぶよ 小林繁「人生のバッターボックスに立ったら、見送りの三振だけはするなよ。」
(ヽ´ん`)「ん・・・送りバント」
(ヽ´ん`)「俺が犠牲になることで誰かの塁が進む そういう事に幸せを感じるんだわ」 送りバンドは実力の無い選手でも活躍できる(可能性が高い)戦法だから正直しょうがない
だから高校野球はバンド塗れになる でもメジャーの野球はシンプルすぎてつまらんのよ
ただバット振ってるだけにみえる
イチローも言ってたが日本の野球の良いとこもあるんだよ バッターがピッチャーでもヒッティングの方がいいのかね バントは愚策以前に見てる方は成功しようが失敗しようがつまんねーんだよな 1アウト2塁でバントが効果的じゃないのはバントしたやつも含めそもそも続く打者の打率が低いからだろ >>137
確かに送りバントとか見て何が楽しいんだってなるわな
通ぶってるジャップは匠の技とか抜かして正しいことのように刷り込んでるけど大半のジャップも送りバントつまらんって心のなかでは思ってるだろ 相手投手のランクと打者のランクの兼ね合いよ
メジャーは打者がエグいもん ジャッププロ野球はノーアウト2塁からでも送りバントするからね… 今はこの「（無死一塁からの）バントは欠陥」理論が広まりすぎて
無死（一）二塁から走者三塁に進めるバントまで脳死否定するようなやつが増えてきてるよな >>135
2番に清水を入れた巨人の脱バンド打線は強かったな
もっとも大事なのは1～3番だとわからせたメジャーの功績はデカい
今岡の1番もメジャー流としては正しかったしな 巨人の小林（たぶん8番だろ？）ならバントさせた方がいいだろ
そんで投手に代打で球場もワーッとなる
小林は打てる気がしないからな >>152
せっかく9人いるんだから色んなタイプの選手の組み合わせ
で戦術組んでくれた方が見てる方としては面白いよな
全員がホームランガチャ回してるだけじゃ9人も打者がいる
ありがたみ(?)がないわ 高校野球というチーム内1強が4番とピッチャーを兼任する特殊な環境でのみ効果を発する戦術なので そんなこといってU-20だか19だかの世界大会でアメリカがバントやられて負けてたよｗ 得点期待値と1点でも取れる確率どっちを優先するかでプロのレギュラーシーズンなら前者を取るのが合理的というだけ やってる側からすればいいんだろうけど見てる側からすればただでさえつまらん野球をさらにつまらなくさせてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
