専門家「年金?終わりだよ」 [966220406]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「年金半減で済めばまだまし」の声も 異次元のスピードで進む日本の少子化が年金制度を崩壊させる
年金制度に詳しい“年金博士”こと社会保険労務士の北村庄吾氏が指摘する。 「ニッセイ基礎研のレポートは年金崩壊が迫っている現実を示している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c8d1effb937f19d016e888c8548f6bdf9617e16 知ってるよ
みんな知ってるけど盗まれてるのが年金
賦課方式で続くわけがない 少子化が原因！とかホザくけどさあ、人口が増え続けるのを前提にしてたのがおかしな話だろうが
人口がどんな変動になろうが維持できる制度にしとけやボケ もう廃止して良いでしょ
代わりに生活保護使えば良い
高齢者も現役世代も
金がないならナマポ
金があるなら預金や収入で生活 また少子高齢化＝年金崩壊だと勘違いしたアホがまとめた記事かよ
そもそも年金保険料を払ってるのは働いてる人だろ
その働いている人は昔と比べて増えてることすら知らないのか
健康寿命が伸びたことで65歳以降の労働者が増えて女性の社会進出によって女性労働者が増えることで年金保険料を納める人の総数は増えてるんだよ 先に厚生年金が国民年金に使われるやろうな
でも国民は自民に投票します 崩壊はよくて、今までは払った分戻せばいいんじゃないの？ どのみち日本の豊かな暮らしは途上国によって支えられていたのだから途上国が豊かになってきたら我々の生活レベルは下がらざるを得ない
意識改革をして貧しい暮らしを受け入れようや 年金の改革としてまずやることは働き手を増やすことと第3号被保険者の廃止だよ
健康なら働くのは当たり前の話だし第3号被保険者はタダ飯食ってるやつでしかないからな 10年前にみんな無理だって言ってた頃はネトウヨも御用専門家も大丈夫だって言ってたのに… ゴミみたいな政策だったな
これを自転車操業サギっていうんだよ 年金に文句を言ってるやつもアホが多いんだよな
平均寿命が上がったことで支給年齢が変わることには文句を言うくせにインフレに沿って支給額が増えることは当たり前だと思ってる
どっちも世の中の状況の変化に合わせた対応なのに支給年齢に関してだけは変更すると年金制度は崩壊してるとか騒ぎ出す
ちゃんと制度を理解しろよって話なのに 社会主義系の政策なんて持続不可能なんだよ
それを指摘する人間に新自由主義者のレッテル貼って議論すらしないとかほざいた結果がこれ ワタミの社長が20年前に面接で言ってた。
もちろん行かなかったけど。 >>26
年金制度はいくら何でも複雑すぎるし
部分的に公平ぶってるけど
不公平な箇所も多すぎるんだわ そもそも体制と戦ってこなかった今の老人共を養いたくない
とんだ壺国家だぜ 賦課方式って若い人が増えていくから続けられるやり方だよな 普通の考え方
支払った掛け金に金利を上乗せたものより受給額が少ない場合は破綻
厚労省の考え方
１円でも支払いをしていたら破綻ではない ノーマスクでコロナ広めて高齢者減らしまくって年金と医療費大幅削減を狙う政府の方針って日本にしては大きな決断だよな >>38
ワクチンによって平均寿命を減らして将来の年金受給者の大幅削減も狙ってるぞ >>36
受給資格を25年から10年に変えたのが一番不公平
20年ぐらい払って死んだ親父は一円も貰えなかった
遺族年金は何故か25年のままだから あと厚生年金の脱退手当金を受給したから
その後に10年以上払ってても1円も貰えないのも不公平 >>37
普通の考え方でいけばもう何十年も前から破綻してる
基礎年金の半分は国税なんだから 支給年齢を上げる
支給額を減らす
この2つで絶対に年金は破綻しません >>41
調べたけど遺族年金で25年ってのが問題になるのは既に年金をもらってるか年金受給資格がある人が死んだ場合じゃん
それなのに1円ももらえなかったってどういうこと？ >>46
受給資格が10年に改正される直前に死んだから1円も貰えず終わったってこと
他の部分は公平性を保つために生年月日ごとに経過措置を作りまくってたのに・・・
25年→10年ってとこだけ一気に変えるのはあまりにも酷いわ ねんきんネット見りゃ自分がいくら貰えるか既に決まってるのにここから減らすの不可能でしょ >>12
俺の記憶違いでなければ1990年頃は年金は「自分で積み立てた分が国の運用で老後の年金になる」という認識で
それが2000年頃だったかいつの間にか「現役世代が老人に払うのが年金制度」みたいな言い方にすり替わったように思う
覚えてる奴いるか？ 支給70歳に引き上げて繰上げ廃止とか言い出しそうだから、早めにもらっとくか（61） 年金で生かしてるのに老人は若者に対して敬意がないよね >>49
平成9年に基礎年金制度とか言い出してからそうなった
年金手帳が青くなってから裏表紙に「年金制度は世代間扶助のためにあります」と記入されるようになった >>47
もともともらえる資格が無かったんだから別に損もなにもしてないじゃん
さすがに言いがかり過ぎるわ >>53
言いがかり？ そうかな？
そもそも受給資格を10年に短縮する根拠がイマイチよくわからないし不公平に思う
貰える人が増えてみんなハッピー、みたいなのが腹立たしい >>57
今頃?
グリーンピアとかで散々浪費して賦課に変わったよ >>54
25年よりも10年に短縮した方がみんな嬉しいだろ
改善してるのに文句言われるのはさすがにかわいそうだわ 崩壊する程じゃないよ、ある程度は負担と給付のバランスが悪くはなるけど 玉川徹の半生とも言える分野だよ
玉川徹のちょっと待った!総研 単行本（ソフトカバー） – 2011/3/24
https://www.amazon.co.jp/dp/4062168618/ 遺族厚生年金は保険料の納付済期間が
国民年金加入期間の3分の2以上が条件って書いてあるから
改正前の25年未満でも貰えるはずなんだがな 支給額ある程度まで下げたら下げんやろ
そのかわり他の税で補填する そもそも年金事務所（旧社会保険事務所）がある場所おかしい
都内でも何故か区役所と離れた人通りの少ない場所にある
最初からプペる気満々だったんでしょ？ あと20年持ちゃあいいや
老齢？知らない子ですねぇ >>66
良いところに気づいたな
結局は不安を煽って保険商品を買わせるための活動なんだよな
少子高齢化と年金なんか関係が無いのに無駄に不安を煽ってるのが悪質 >>68
なあ遺族年金、寡婦年金、死亡一時金とかは貰えたのか教えてくれよ
そこらへんは貰える資格があるだろ？
払ったのに一円も貰えなかったとか言ってたからさ でも公務員は誰一人として責任をとらないんだよね
厚労省の職員は全員退職金なし賃金カットで年金支払いにあてろよ >>40
厚生年金は給与から天引きされているのと同額を会社が負担している
完全に破綻してるでしょ >>71
なんで同額を負担してると破綻してることになるの？ >>69
支払い義務のある40年のうち3分の2以上の納付期間が必要です
だから20年じゃ数年足りないですね残念でした、って言われて終わったけど 年金全額変換の裁判とか起きないのかね？
どう見ても払い損だよコレ >>77
え？40年じゃないでしょ
死亡日の属する月の前々月までの被保険者期間(加入期間)の2/3だと思うけど ねずみ講は会員が増え続けることが前提
減少したら一気に破綻する >>79
え？ 年金事務所の社労士が間違えてた可能性もあるのか・・・
今更だけどもう一回問い合わせてみるわ >>79
単に死んだ時に60歳超えてたってだけだろ >>83
62歳で死んだよ
何だよそれだとダメなのか
年金制度死ね 今まで払った分を全部払い戻してリセットして欲しいよな >>84
https://www.izoku-support.com/izoku01.html
60過ぎてもいけるはず
俺も詳しくはないので、とりあえず専門家に今一度問い合わせたらどうだ 金利上昇で財政破綻したらまず年金の払い出し50%が見直されるから減った分は厚生年金の積立から補填される
そのための財源一元化なのだよ
同時に70歳からが基本になるでしょうね
そもそも少子高齢化で80過ぎでも働けって社会になってるはずだけども 議員年金だけは減額されることなく存続する世の中になるんだろうな >>41
おそらく遺族厚生年金の話だろうけれど、それを
受給するのは死亡した被保険者じゃないというのは
さておき、老齢年金を受給していなかった人の妻、
子供等が遺族年金を受給出来なかったのは仕方ない。
なお、2017 年に資格期間が 10 年に短縮された
時点で、従来 10 年以上の資格期間があるも 25 年に
満たなかったために老齢年金を受給できなかった人に
は老齢年金の支給がなされるようになった。したがって、
その人がお亡くなりになった場合、何がしかの遺族年金が
遺族に支給される可能性はある。
それ以前にお亡くなりになった人及びご遺族は、
まあご納得いただくしかない。 >>49
あのあたりにマクロスライドとか色々入って運用の
方針が変化したからだろう。
言い換えれば、それ以前はちょっとザルな運用を
していたので、もうちょっと真面目に数字を精査し、
運用方針を明確に世代間扶助という形にしたという
のが真相だと思う。
厚生年金会館などを考えると、明らかに年金の財源を
財政投融資と同レベルで考えて運用していた節があるし。 >>62
それは被保険者である場合に死亡した時の話。
死亡時にどこかに勤めていて厚生年金の被保険者
だったら該当するけれど、そうでない場合は、
受給権を満たしたかどうかで判定される。
なお、遺族基礎年金は受給対象が限られている
ので、仮に国民年金に任意加入して被保険者と
なっても本例のようなケースでは受給対象には
該当しないと思われる。 いまの消費税を廃止して年金に連動した消費税に切り替えてしまえばいいんだよな
これなら産んで増やすか移民入れるかで母体多くなれば減税していけるんだから >>89
国会議員のいわゆる議員年金は 2006 年に根拠法が
廃止され、郵政選挙よりあとの選挙で当選した国会
議員は加入出来なくなっている。
すでに制度移行から 20 年近く経っており受給権者は
年々減少を続けているようで、2021 年度予算によると
対象者は 655 人(例年ここから 100 人くらい受給
しない人が出る)で、対前年で 30 人くらい減っている。
おそらくしばらくすると実質的に廃止された状態に
なると思われる。
ところで 2020 年度のいわゆる議員年金支出額は
財務省の公開情報によると 18 億円弱。文化功労者
9 億円の半分くらいで、旧軍人遺族等恩給費の
1,500 億円の 1％ 強。
旧軍人遺族等恩給費は依然として大きいけれど、
2016 年に比べて半減だから、今後一気に減って
いくのかもしれない。 これ以上の年金改悪があったら生きていけない老人が出るだろ
人生をあきらめて山に上がる人が増えそうな気がする >>89
もう議員年金が廃止されて20年以上経ってるのに
まだこんな風に思ってるやつが大量にいるのなんでなんだろうな
廃止時点で資格残ってその後も受給してる老人もわずかになってるのに >>98
廃止は2011年だから10年ちょっとじゃない >>79
その納付要件は厚生年金の被保険者（在職中）が亡くなった時の話では？ アフリカとかにばら撒きまくる岸田を放置して言うことか 高額医療費制度を残して医療費の3割を撤廃して年金にあてるんじゃね？ >>99
2006 年国会議員(国庫負担 7 割)、2011 年
地方議員(行政負担 4 割)と段階的になくなって
いるから、議論するときは整理が必要だろうね。
個人的には民主主義のコストとして支払って
良いと思うけれどね。過去の実績に出される
という意味では、空手形になりかねない政党に
出すよりは余程合理性がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
