AIの「学習」規制、日本は先進国で最も緩い…法改正当時、政府が著作権リスクを権利者に説明していなかったことが判明 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府、法改正議論時にＡＩの著作権リスク説明せず…先進国で最も緩い法規制の枠組みに
5/16(火) 5:00配信
ＡＩ（人工知能）が文章や画像などの著作物をほぼ無条件で「学習」できる著作権法の規定を巡り、政府が法改正当時、ＡＩによる著作権侵害の可能性を権利者側に十分説明していなかったことがわかった。政府の審議会では、現在の生成ＡＩのような高性能技術の開発を前提に議論されていたが、権利者側がリスクの存在を把握できないまま、先進諸国で最も緩い法規制の枠組みが作られていた形だ。
２０１８年に成立した改正著作権法は、３０条の４でＡＩが文章や画像を学習する際、営利・非営利を問わず著作物を使用できると定める。「著作権者の利益を不当に害する場合」は使用できないとしているが、文化庁は該当するケースを限定的にしか示していない。高性能の対話型ＡＩ「チャットＧＰＴ」など生成ＡＩが急速に普及する中、権利者側から著作権侵害の恐れを指摘する声が強まり、波紋を広げている。
法改正にあたっては、ＡＩやビッグデータなど「第４次産業革命」を念頭に、大学教授や弁護士らで構成する文化審議会著作権分科会のワーキングチーム（ＷＴ）が１５年１０月から議論を開始。産業界からの意見を踏まえ、高性能ＡＩを駆使して大量のデータを収集・蓄積、解析する「サイバーフィジカルシステム（ＣＰＳ）」の開発を前提として検討が進められた。
ＷＴは１６年６、８月、権利者側へのヒアリングを実施した。事前に権利者団体側へ提示した説明文書では、あらゆる著作物がＣＰＳのサービスなどに利用される可能性には触れていたものの、権利侵害の恐れは明示しなかった。文化庁の担当者は「ＣＰＳは、現在の生成ＡＩを含む概念だった」と振り返るが、当時は生成ＡＩの出現を想定した説明は行われなかった。
※略※
ＡＩの学習に対する著作権法の規制が緩く、「機械学習パラダイス」とも呼ばれる日本。０９年以降、数度に及ぶ法改正の経過からは、国内のＩＴ技術の興隆を優先させ、著作権の保護が弱められていった実態が浮かび上がる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ab837c6efb5cdf97f61ea204c0f2c29824ee70bc
チャットＧＰＴ、東京に拠点新設へ…首相と官邸で面会のＣＥＯ「素晴らしい話し合いできた」
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230410-OYT1T50418/
拠点新設には権利侵害発生時の法的リスクが低いことも関係してるのかな AIに関わる著作権法に改正予定なし 衆議院の委員会で文化庁審議官が回答
https://kai-you.net/article/86754
ｳｨｰﾏｽﾄｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄﾞｶﾝﾄﾘｲﾝﾃﾞｨｽﾌｨｰﾙﾄﾞ ＞ＷＴは１６年６、８月、権利者側へのヒアリングを実施した。事前に権利者団体側へ提示した説明文書では、あらゆる著作物がＣＰＳのサービスなどに利用される可能性には触れていたものの、権利侵害の恐れは明示しなかった。文化庁の担当者は「ＣＰＳは、現在の生成ＡＩを含む概念だった」と振り返るが、当時は生成ＡＩの出現を想定した説明は行われなかった。
国がただの詐欺師で笑えない
＞０９年以降、数度に及ぶ法改正の経過からは、国内のＩＴ技術の興隆を優先させ、著作権の保護が弱められていった実態が浮かび上がる。
こんなの外国企業の草刈り場になるだけで国内の技術興隆なんて起きないだろ お前らAIには必死で規制求めるがステマとか数字詐欺の直接金が関わる系放置する癖なおした方がいいぞｗ ふわっといこうよ配信者最強配信者すげー文句言う奴くずーくらいAI最高AIすげー文句言う奴くずーでええやんｗ
映画作ったらええねんｗ 著作権巡り論点整理へ ＡＩ利用の文章や画像など―文化庁方針・政府戦略チーム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023051501158
>文化庁などによると、会合では著作権について、「思想または感情を創作的に表現した」著作物を保護するもので、単なるデータ（事実）やアイデア（作風・画風）は保護の対象に含まれないなどとする基本的考え方を説明した
ｹﾀｹﾀｹﾀｹﾀ >>9
それでもAIだけはやたら動いてる方ｗ
ステマとか数字詐欺とかそこらは一切動かないし
その延長戦が今ある強盗だらけsnsマフィアだらけ不自然な数字詐欺マルウェアなどのメール詐欺だらけやからなｗ
もう数十年放置してるからそっちはこっちはまだ1年よ早いｗ 昔はメールの詐欺とかアホやったからな
ロゴは全然違う名前も違う日本語も違うこれで誰黙すんなレベルだったから
今はもうパッと見じゃ全然分からないもんｗ AIの権利侵害って具体的には何？
仕事を奪うのは著作権侵害ではないよね。 そもそもがソシャゲガチャよバンナムの元受けが韓国で日本が統一と関わってるから絶対規制されないとかいうキチガイ相手にしてたらマジで永久に放置してるからなｗ
アベさんの事件が起きて統一がマジだと言われてびびったもん 早く他も規制して欲しいですな
能力すぐに上げれないならAI入れた方がいいわ 赤旗なんて振っても意味ないのは歴史が証明してるからな(´・ω・｀)
わーくには晋世界の中心で咲き誇るぞ(´・ω・｀) 洋楽のパクリで成り上がった奴とか海外雑誌のトレース漫画家とかそんなんばっかだろそもそも。
そいつらに外国人記者クラブで謝罪会見を開かせてパクリの顛末を説明させてからだわなすべては。 嫌儲によく貼られてる安倍ちゃんの顔を使ったコラ画像とかもAIで生成してるんだろ？
ああいうのは取り締まった方がいいと思う。 刑事コロンボのパクリドラマで「高視聴率！」とドヤ顔してた連中は自殺してくれんのかな？ >>21
無駄に能力高いよなｗ
あれたぶん取り締まれるよ顔そのままだし ステマが悪いとは言わんがなもう犯罪になるから悪いが
AIもステマしろやボケまだ1年経ってないぞ なんでもすぐ規制するくせに
国民が被害が受けそうなことは放置する自民党
官邸に福島の土撒くような、自分らが被害受ける何かがあれば即規制しそうな気もするけど >>26
AIはでも他国が手のひら返してるのあるし
来年にはどれだけが参入してくるか >>26
言いがかりはよせ。
安倍ちゃんのコラ画像は放置されてるだろ。 下らんyoutuber褒めちぎるくせにもっとAI褒めろや俺も毎日参加したるから文句ばっかり言いやがって >>1
論文にしても絵にしても、他のなんでも
ネット上に掲載されてるからって勝手に使って良いものじゃないからな >>10
あたり前田のクラッカー
AIに関してはやけに正論やな
まあ学習規制してたらAIなんて発展せんからな アメリカのキーロガーに政府主導で必死に日本の全機密情報をインプットしまくるジャアアアアップｗｗｗｗ
これ自発的にご主人様のために命をささげる真の奴隷じゃね？ >>28
被害訴える本人が死んでるし
周りからすりゃただの軽い神輿に過ぎないんだから安倍コラくらいどうってことないんだろ
そもそも昔から風刺画で醜く描かれたり、雑コラ作られてる国会議員連中にとってコラは被害に入るのか >>10
それは当たり前
問題は、AIの絵が著作権にあたるのかどうかだよ
そこのガイドラインが出来てない
アメリカでは少なくとも呪文を唱えるだけでは著作権は認められないと著作権協会が言ってるからな >>33
生きてたらアベちゃん反応してたかな
映画に反応してたくらいだし何かコメントくれてそう ええやん
もうAIタックスヘイブンみたいにして世界中からAIビジネスを集めようぜ
衰退ジャパンにとっては最後のチャンスかもしれん 最も緩いくせに生成AIに関する技術を何も持っていません
ジャアアアアアアアアアアアｗｗｗｗ これで権利者が意見言ったらお気持ち表明とか言うんだからな
サイコパス国家だよ >>40
規制しなくても中国に勝てる未来が見えないｗ
あっちはソシャゲで使いだしてるらしいアニメもすぐやりそう そもそも著作権自体がこれからの時代権利の濫用として削っていくべき類のもの
特許より長く保護されてるとか意味わからないレベルだしな 政府広報紙の読売１面になってて草
もう終わりだよAI絵師 そんなアドバンテージがあったのに外国製AIに勝てないのは何故？w >>44
新聞も最近まとめサイトに似てるしそないやろｗ >>45
🤖「ジャップハムノウナノデワレワレガカンリシテアゲマス」 ネットに出すと泥棒されるから表に作品出てこなくなりそうだな
この国クリエイターも使い捨てだし >>2
嫌味上手いね…
本当に人権後進国で悲しくなるわ
考え方の根っこが腐っているから全て腐ってんだろうな >>48
日本だけの話になったら世界は使うだけだし
世界が止めてくれるならいいがこの技術を止めるのはナンセンスだし
ただの詐欺とは全く違うガチの技術が関わった理だから 権利者に説明ってなんじゃそりゃ
国会討議して成立した改正だろ
それ以外に特別に説明の場を設けることなんてどれだけあんのよ adobeやアリババのようにクリーンで自国に都合のいい精製AIの開発を作れるような技術と体力がある国なら別だがｗ >>34
「著作権が認められない」を誤解しまくってるアホ定期
著作権を認められないってのは「やってはいけない」じゃなくて
「だれでも自由に使い倒していい」ってことだよ
出力した奴に独占権が発生せずに他人がパクってもOKの公共物と一緒って事。著作権切れの作品と一緒
抗議してる絵師たちとかの論点とは明らかに異なる ＞生成した画像を販売する際に、既存の著作物との類似性や依拠性が認められた場合などは、著作権法違反となり刑事罰の対象となる可能性もある。仮に既存の著作物と知らなくても違反となり得る。
まあ当たり前の基準だな
生成したものが版権キャラそのまんまだったらアウト。当たり前のことだ
手書きでも同じ基準ｗ 個人情報保護も仮名加工データとかいってやけに尖ったことしてるよなジャップ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
