あなたの国の『国父』は? 米国「ワシントン」台湾「孫文」トルコ「アタテュルク」日本「…」 [878970802]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国父や国母ってそれをダシに国民を団結させて
政治体制に権威を持たせたり社会システムを強固にする手段だからな
自民党のシステムと権威が強固な日本には正直いらないんだよね >>352
反論になってないかもしれないが、日本の歴史には絶対王政も、啓蒙専制君主も、出てこなかった
20世紀の世界では多数続出した独裁者が、日本の国には出現しなかった
スターリンや、毛沢東や、金日成のような独裁者と比較すれば、日本の権力者はみんな「小物」だ
独裁者になりたがった橋下徹は政界引退に追い込まれ、嫌儲板のアイドル・安倍晋三もまた暗殺、
それ以前も独裁的性格をもつとみなされた原敬も、大久保利通も、織田信長もみんな途中で暗殺。
天皇になりかけた将軍・足利義満は謎の急死、建武の新政の後醍醐天皇は吉野に追い払われ、
平家にあらずんば人にあらずの平清盛は高熱をだし夢の途上で斃れた。
日本では何度もレジーム・チェンジがおきたが、その後できた新政権はすべて集団指導体制だった。
明治維新は薩長土肥の連立政権、中世大内乱を収束したのは頼りない殿様をささえた徳川家臣団、
貴族と天皇・上皇が統治する君主制・貴族制をたたきつぶしたのは「鎌倉殿の13人」だった
日本史上で、まっとうな独裁者と呼べるのは、(古代最大の内乱である)壬申の乱の勝者・天武天皇
以外に存在しないのではなかろうか
そういう意味で、日本とは空虚な中心なのだと喝破したロラン・バルトはすぐれた日本観察者だった >>374
単に政治行政が未発達だっただけな
原始時代に専制権力を保持する独裁者わ現れないし 日本の父はアメリカだろ?
実際保守派が目指してるのはキリスト保守国家だし >>321
おいこら低学歴
田中正造がなんでクズなんか説明せーや 国の制度設計して基盤作ったとなるとやはり大久保利通辺りになるのか >>383
そんなんをワシントンやケマルと並べたら虚しくない? >>374
いやいや、バルトの言だと紹介してくれてありがとう。ややきつい書き方になってごめんね
で、日本史的にはそうなのかもしれないし、バルトが描いたのもそれなのかもしれない
ただポイントは、それらとも戦後はまた違った性質のものだろう、ってところ
天皇主権国家の中心と、象徴制国家の中心はやはり違う
仮にたとえば中国あたりと戦争になって敗北したとき、皇居に向かって首を垂れる国民はあまりいないだろう現時点では
同様に、何かのデモや抗議行動が戦後すぐのメーデーのように皇居に向かうことはない
にもかかわらず、空白の中心としてそこにある 天皇は飾りだからな
ドイツでもビスマルクを国父に上げる人間は多いが
神聖ローマ皇帝を上げる人間はいない
日本だと江戸は徳川家康、明治は大久保利通
戦後はマッカーサーだろう >>391
>ドイツでもビスマルクを国父に上げる人間は多いが
ヴィルヘルム1世「ビスマルクを使ったワシが国父」 >>12
天智天皇と藤原鎌足のクーデターから今まで体制は大きく変わってない >>393
国民主権のあるなしで体制は大きく変わっていないとな? >>363
個人バラバラでやれることなんて限られてるんだから国民を統合する手段の一つとしては有りだろうな マッカーサーしかいない
財閥解体、農地解放、象徴天皇制、日本国憲法
実行できたのはすべてGHQのおかげ
マッカーサーが1951年に日本を去り1952年に日本は独立
あえて日本人から選ぶならマッカーサーに1番近かった吉田茂だが日本人から選ぶ必要なし
現代日本はアメリカが作った国だから 神武天皇に相当する大陸から渡ってきた名も無き民族の首領 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています