「対案がないなら反対してはいけない!」これ、よく言われるけど言い返せるの? [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人「寿司食いに行こうぜ。お前の金で」
ぼく「いやです」
人「じゃあ焼き肉がいいのか?対案を出せ!」 議員が市長にボコられてる安芸高田市見てるとこのワードの攻撃力の高さがよく分かる 仕事ならそうじゃないの
仕事でもないなら対案はお前が考えろって話だし 真っ向から完全な対案出して論破してもそいつらは納得しないから
否定する為だけの攻撃方法なので相手にしないのが吉 現状維持が対案だといっても対案出せばかりじゃん
あと野党が対案を提出していても野党は対案出せと繰り返すし何だこれと思ってたよ 反対することと対案出すことは違うことじゃん
そもそも駄目なものは駄目としか言えないし >>24
現状維持にこういう問題があるからこうしない?って話にとにかく反対理由は言えないけど反対!現状維持は素晴らしいんだー!とか会話にならんやん
まともな人間なら論理的な会話できるようにならんと
だから立憲は見捨てられたんや それ、あなたの感想ですよね?
('A`)マンドクセだし、これで反論できんか。 変えないのもやらないも目的意識があれば意味のある選択だけどな 安倍「お前を殺す」
俺「やめろ」
アホ「せめて対案を出せよ」
アホ「じゃあ殴るで妥協しよう」
アホ「別の奴を殺せと言うのか?みなさん!殺人者幇助ですよ!立憲を殺せー!」
こんな風景 >>35
一応は野党も対案提出してたりするよ?
それでも○○の一つ覚えみたいに対案出せばかりだったし滅茶苦茶じゃん 解決策も出さず問題提起する奴は意識高い系の馬鹿です😁 というか普通は案を出した奴は問題点を指摘されたらそれの防止策を提示して納得を得る等の努力をするんだよ
そうならないように頑張るとか防止策でもなんでもないぞ
だから反対されるんだよ 現状維持でもその理由が言えるなら対案になるだろうけど言えないからな
てか何の理由もなくとにかく現状維持しろばかりいつもてる奴らが左派なのって改革派が保守名乗ってるのギャグにしか見えん 対案もないのに反対するのは馬鹿なだけだろう
対案ごときいくらでもでっちあげられるしな ちゃんと対案を出しても無視して無かった事にするのが自民党 >>44
でっちあげで気に食わない相手を叩く
ウソウヨらしい発想ですね 反対したけりゃ対案なんて適当に作れば良いんだよ
みんなやってる 反対するのが目的になってるやついるよな
特に嫌儲とか顕著だわ
目的が反対だから主張がブレブレ >>43
説明してもマスコミが取り上げないから仕方ないよね
こういう問題点があるから修正案を出したって話は野党側のHPにはけっこう載ってる
マスコミ記事だけを見て知った気になってるやつって何なんだろ? 現状維持のほうがなんぼでもマシでしょでおしまいじゃね >>46
優れているかどうかを無視すれば対案を作る能力なんて大したものじゃない
にも関わらずそんな程度の能力もない
出来ないのは相当のバカだけだよ
お前みたいなバカだ 野党も対案がゼロってことは実はあんまないんじゃねえの
新しく制度を作る場合は、現状維持がいいってのはそれそのものが対案だろうし >>1
こんなの南の根拠もない
別に反対だけでいい
少なくとも今存在するその意見(など)に反対であって
対案はその次か次の段階の話だ
反対なのに対案がないから反対意見出せないというのは
反対意見を聞きたくない人の勝手な意見だし物事の矮小化だ ほんとおまえらもちゃんと言わないとこういうアホなことが既成事実化しちゃうんだよ
俺がいないと何も言えないんだなしかし
しっかりせい 現状の対案を出してきてる側がタイアンガーを言い出す不思議 >>67
つーか「余計なことをするな」ってのが対案なんだよなあ 何の案もないのに否定だけするやつって好かれるかな?
小学生レベルの話 そんな話には乗らないで
相手のバックグラウンド
宗教や人脈、金の出所を探る 対案無き反対なんぞ無視するだけでどうでもよい
勝手にやぅてろ 対案云々言うヤツは相手の癖引き出してボコボコにしたいだけだから相手するな
ピンポイントでカウンターして畳み掛けるならありだがな 対案の必要がない場合もあるし
最初から問題視してない事もあるだろうし 私の調べたところによると
これって壺から出て来てる話ですね 立場の問題であって、対案なんてクソ喰らえ論の連中も自分が主体側なら当然対案もないのに反対すんなボケと言い出す 対案ひとつ考える事もなく
ダメだ嫌だを連呼するだけの馬鹿ってそれもう幼稚園児並みの知能しかねーじゃんか 妄想で考えた法案に対案もなにもないやろ
お前らが考えた妄想に乗っかって話し合えってか 現状維持希望なら対案は要らない
現状維持は駄目と思うなら対案は絶対に必要 でもケンモメンさんネトウヨ連呼ジャップ連呼しかしないよね?
対案ないし、言い返せてないと思うのw 直に反対はせず
さりげなくリスクを想起させて
消極的ムードを醸成する うちの課長と飲みに行ったときに酔って自慢気に語ってたが
「とりあえず否定して反対するようにしてる。否定する根拠が無いからアドバイスはできない、そうすると勝手に改善点を考えてきてくれる」
そういう人種もいるから反対するなら最低限の考えは出させた方がいい 今のままで良いなら対案なんぞ不要
ひたすら現状の利点を強調すれば良し
大体、アフォな奴ほど現状の利点は当然の様に享受しつつ、それが無くなるかも知れんような改悪を「令和維新!」とかイキって平気で支持したりするんだよ
まさに肉屋を支持する豚 >>74
A「今夜は麻婆茄子にしよっか」
B「絶対に反対」
A「じゃあ何がいいの?」
B「それはそっちで考えて」
A「それじゃハヤシライスは?」
B「それもダメだから他に何か考えて」
この場合夕食が必要という共通の目的があるけど、お前がAならどうする? >>82
別に現状維持ではいけないと思っていても
現状より悪くなる物に対しては単純に反対で良いんじゃね? 対案だしてもダッピみたいなのが反対しかしないと印象操作するでな そんなことは無い。
反社「この薬買えよ!気持ちいいぞ」
素人「いや、そういうの要らないです」
反社「はぁ!?ふざけんな!だったら対案を出せよ!」
これ、ネトウヨ自民がよくやってる手法ね。
東京五輪とかそんな感じで決まった。 麻薬やってるやつから麻薬を取り上げたら
対案だせよ!って言うらしい 対案は出してるけど殆ど話題に出ないで違うとこばっかにあれこれ言われる そもそも論理的ではない
現状から何かを変えようとする場合の議論では現状維持こそが対案だからな こんなのに言い負けてるやつが悪い
論理マンはバトルに弱い >>99
保険証とか免許証とか長年かけて完成させたシステムを
マイナンバーとかいうゴミに統合しようとするから
反対したら、だったら対案出せよ、はおかしいよね。
だって、今の免許証で不便ないんだし。 民主主義で対案を考える責任はマジョリティ側にもあるやろ
みんなで話してみんなが納得できる方法を考えるんだから これそもそも話がおかしくて
1:案Aが出てくる
2:案Aにはメリットもあるが、デメリットも存在する
3:デメリットを受ける人達からすれば、当然、案Aには反対する意見がでる
4:この時に何故か「反対するなら対案だせ!」で黙らせようとする
案Aで進めたいならデメリットを緩和するサブ案を出すとか
デメリットよりもメリットの方が大きい事を説明すりとかあるやん
なんで急に案B出さなきゃ話聞かない、なんておっかない話になるねん >>99
>>102
そもそも論で言うなら採択が多数決である場合、対案を出す必要自体がない
説明や説得などせずそのまま採決すればいいからな
対案が求められるということは、議論の余地がまだある状況ということで反対側としては機会であると言える
その機会を放棄して単に反対だけでは民衆の支持は得られ難い >>104
そもそも多数派側が提案者側なら相手を黙らせる必要もないんだけどな
そのまま採決すればいいだけなんだから 対案を出す立場の奴はそうじゃないの?
同じ土俵で問答する奴らね
そうじゃない奴は反対について対案出さなくてもええよ 国会議員と同じ待遇にしてくれたら半年後には対案を出してやるよ。 >>108
文化祭委員「クラスの出し物は演劇でいいですか?」
生徒A「え~ダル~いはんたーい」
生徒B「じゃあ何やればいいと思う?」
生徒A「つーか文化祭とかやめちゃえばよくね?ゲンジョウイジってやつでさw」
お前こんな生徒Aどう思う? 「やる前から批判するな」
「現場が頑張ってるのに批判するな」
「もう終わったことなのに批判するな」
最近コンサルか何かのCMでもこれ言ってるけど要は改善するにあたって前提となる現状認識から目を背けてるだけだからな 自殺しますっていう奴に自殺の愚かさ説くのも代案にはなると思うの
極論は置いといて批判からの改善があるんだから公式の場では代案用意しろじゃなくて改善案を皆で作るべき >>104
提案する側が説得する立場って構図なのを理解してないんだよな
要はプレゼンと一緒なわけで
勝ち負けだの論破だのって話じゃない その提案に懸念材料があるから賛成しないんだろ
急に議題出されて反対なら対案出せは暴力だわ 反対という対案なんだが?
対案病の人ってひょっとして人とコミュニケーションが困難な障害でももってんの? よく見るのがこういう流れ
A「こういう変更したい」
B「こうこうこういうデメリットがあるから反対」
A「じゃあ対案出せよ」
Bを説得なり論破する案を提示するのはAの仕事。トータルでデメリットが勝ってると思われたらそりゃ反対されるよね。
Bにとっては現状維持という案が既に実行中なわけでね >>91
それは問題があると思っているけど解決する気が無いということだから
自民とか関係無しに自分へのダメージになる 提示されている案への賛否と対案の有無は別問題
反対なら現状が続くだけ >>116
部下が上司に、あるいは販社が顧客にプレゼンするならそうだろうな
けど採決する側が提案する場合にはそれは通らない
ただ反対しただけなら採決されて終わりだからだ
対案を出せというのはむしろアピールの機会が与えられているのにそれを無駄に捨てるのはいかがなものか >>113
お前が馬鹿だということはよく分かった。もう返信しないでいいよ 何もしないのが対案にならないケースもある
分けて考えられないヤツはどっちにしても面倒臭い臭い >>119
そんな流れはあまり見たこと無い
A「じゃあ頂いたご意見を参考に改善の方向で調整します」となる
それはAに決裁する権限がないからであって、その権限がAにあるならそもそもBなんか無視して実行するわけだ >>124
それは俺に罵倒されたデメリットしか残らないので反対するわ >>127
>Bなんか無視して実行するわけだ
議会主義 >>1
国会議員に対してか?
反対するのは権利だろ、国民は有権者であり納税者だ
お決まりの『代案出せ』は単なる怠慢であり仕事放棄だろ国民が納得するまで考えるのが仕事やろ >>113
文化祭で何もしないことがどうして現状維持なんだよ
現状維持の意味わかってんのか >>128
俺にはバカの相手をしないで済むというメリットがあるから賛成するわ 文化祭で現状維持なら「去年の文化祭と全く同じ内容(同年同クラスの内容と同じ)」が現状維持だろ
頭おかしいのか >>113
>文化祭とかやめちゃえばよくね
現状変更 新規で何かを始めるということで合意が取れているケースであっても、問題点を指摘され、それに提案者が答えを用意していない場合、当然対案なき反対の声があがることはありうる
失敗するとわかっているものにリソースを割くのは損失しか生まないからな
この場合は案の募集からやり直すというのが対案だな >>131
現状維持ってのが常に通用するわけじゃないって例示だよ
何でその程度のことも分からないわけ? >>132
でも俺がレスをするかしないかを決める権限はお前にはないから却下だわ >>138
例になってないんだよキチガイ
死んでしまえ 野党色々対案出してるんだけど
与党の対案出せは与党の気にいる対案出せだから気にするな >>138
>文化祭とかやめちゃえばよくね?
例示になってないじゃん
ちゃんと例示しろよw >>141
>>142
そのイキり具合から見るに、お前ら自分の提案が否定されたら対案を求めてキレ散らかすタイプだろw >>140
このスレに賛同者いないみたいだけど、どうする? >>138
正しく例示すれば「フムフムそういうことか」となる >>144
例示に対する拘りがすげーなw
それって対案を求める姿勢と同じだって気付かない? >>145
お前みたいなキチガイを生み出した親共々死ね >>145
もう一度言うぞ
文化祭で現状維持なら「去年の文化祭と全く同じ内容(同年同クラスの内容と同じ)」が現状維持だろ
頭おかしいのか >>146
別にどうもしねーよw
ネット掲示板ですら自分が多数派でないと安心できない壺信者思考の奴らと同じ思考な方がむしろ不名誉まである 現状より悪くなるから反対してるんだから対案など必要ない。 >>148
拘りじゃなく
単に君の例示が間違ってると指摘しているだけ >>147
例えば野党はそれが分かってないが、ここでは野党のそんな姿勢に大喜びしてる連中ばかりみたいだか >>151
しつけーなわざわざカタカナで表現してんだからそういうとこを読み解けよ >>157
キチガイなんか読み解けるわけねーだろキチガイ
正解書いてやってるんだからありがたく思えキチガイ
文化祭で現状維持なら「去年の文化祭と全く同じ内容(同年同クラスの内容と同じ)」が現状維持だろ
頭おかしいのか >>154
現実問題として間違った意図が発生しうるという主張の例示だから合ってる
誤解して難癖を付けてる方が捉え方を間違えているだけのこと >>158
なんかお前の中のキチガイが目覚めちゃってるけどリアルお前は大丈夫か?
スマホを壁に投げつけたりキーボードをバンバンしたりしてないか? >>152
じゃあ少数意見だから不採用ね。却下です。 >>160
全員から「お前間違ってるぞ」と言われて教室から逃げ出して
スマホから掲示板に文化祭の悪口書いてるのがお前 >>159
誤解じゃなく
>生徒A「つーか文化祭とかやめちゃえばよくね?ゲンジョウイジってやつでさw」
文化祭をやめるということは現状維持ではない
至極明快 文化祭をやめるということは現状維持ではない
↑
論理は明確でないといけない 実際に野党がやってることは代案があるのにそれを妥協だと批判して絶対反対と言って代案が潰される、だぞ >>153
現状より悪くなるなら現状維持=自民党でいいってことね >>161
レスできるかどうかって多数決で決められることだと思ってんの?バカ? >>162
それこそ的はずれじゃんw
それで言うなら俺は教室から逃げず真正面から全員に殴り返してるんだぜ? 「お前は何もしていないが殺す。嫌なら他の罰を対案として出せ」 >>113
でもそれで止めてなんとかなっちゃったのがコロナ禍 >>172
お前は無職だからなんとか変化無かったかもしれないが
職を失った人が大量に出たけど >>164
お仲間はみんな逃げたみたいだけどお前はどうする? >>165
あとは現状維持のためのメンテナンス費用を
維新竹中ムーブで削った&チューチューポッケナイナイ
したあげくの大ナタなので
野党系の対案が焼け石に水になりかけるというおまけ付き
その究極の形がフクイチ
あれは当時新潟県知事だった泉田とすっからカンがあの役職に居なければ
今のジャップランドは無かった >>175
仲間が逃げる逃げないで論理は変わらない
「1+1は2」であり
「文化祭をやめるということは現状維持ではない」 ID:LztrpF8ur「多数派意見としてレスすることを却下します!」
俺「で?どうやって?」
ID:LztrpF8urさん教室から逃亡www >>174
そうか?
疫学的にインフルとの実効再生産数が違ったのでマスク以外の策も有効だったぞ
それと
役所・政策用語の現状維持と前例踏襲は微妙に違うので
カタカナでニュアンスが違うのを察しろというなら
その辺も踏まえてもう少し視野を広げて欲しいな
それだとタレントになった元政治家が
平成31年3月を令和1年3月なんて領収書に書いちゃうのと同じだからさwww
まあ直ぐ差別四文字を使いたがるガキに言っても無理か >>168
確かに便所の壁は議会ではない。その通り。そこは賛同できる
悲しいのはバカの強弁に対しても強弁の自由はあるという点にしか同意できない所 >>182
君が>>162で教室から逃げ出してと発言したからそれを受けてという意味で「それで言うなら」と前置きして教室の話をしたんだけど、そちら記憶障害の方でしたか? >>183
キチガイの4文字を言ってるのであれば、それは連呼されたから引用して使用しただけのこと
能動的に使っていると思われるのは心外だ 対案をだす→みんなで決めたことなんだから口出すな
失敗に終わる→もう終わったことを蒸し返すな
いつもこれ 是々非々とか対案とかアホなネトウヨが好んでよく使う_φ(^ム^) >>186
それが野党の精神だろ
理屈抜きでどれだけ言い張れるかで勝負するのが野党根性
対案は必ずしも要らない派なら最後まで強弁を続ける根性くらい持て >>113
もうちょっとフラットに見れば理解できると思うんだけど、実際の国会ではこうなのよ
文化祭委員「クラスの出し物にプロの俳優キャスティングしていいですか?」
生徒A「いやそんな予算ないから無理だよ」
生徒B「じゃあ何やればいいと思う?」
生徒A「いや何をやってもいいけど、金掛かるのは無理よ」
生徒B「対案出せよ!」
生徒A「じゃあ俺らで演劇やろうや」
生徒B「Aは対案も出さずに反対ばっかり!話にならない!」
生徒A「いや出してるやん」
生徒B「Aは非協力的!文化祭のアイデアも出さない!」
生徒A「いやだから……」
生徒B「みんなどう思う!?Aって最悪じゃない!?対案出さないんだよ!」
他生徒たち「(聞いてなかった)あー、え?そうなの?A最悪だな。じゃあBに任せようぜ」 お前の財産全部よこせって言われて嫌だって断ったら対案だせって言われたらもう殴り合いしかないだろ >>194
それ言えてる
つーかレスバの方は置いといてマジレスすると決まった後から文句言い出す奴はマジで意味不明
その前にいくらでも言う機会があったのになんで後からグチグチ言うんだと思う >>196
すまんがもうちょっと短くまとめて欲しい 氷河期は手遅れだから安楽死させて
若い世代に投資すればいい >>193
急に野党とか言い出してどうした?ここは議会なの?
じゃあやっぱり少数意見、基、単独意見だから却下だ >>200
そういうのは投資じゃなくて投機っていうんだよ >>187
お前の受け止め方なんか知るかよw
全員から議論でフルボッコにされて議論から逃げ出し掲示板に悪口を書き込む為だけに
人格攻撃でポチポチやってるだけじゃねーか
ちなみに俺はキーボードバンバンもスマホ投げつけもしてませんよ?w
どうしてくれるの?土下座して謝れや >>202
決定権がないのに却下したところで何がどうなるってんだ? >>204
で、「教室から逃げ出した!」と自分で言っておいて「ここは教室なのかw」というノリツッコミをした件についてはどうお考えですか? >>206
えっ?お前の「教室から逃げずに殴り返した」というのが嘘だと言ってんだけど理解出来ない?w >>199
実際に起こってる事がお前の書いてることより少し複雑だから
短くまとめたら間違った話にしかならんのよ >>207
で、ここは教室なの?教室じゃないの?
教室じゃないなら>>162で教室から逃げ出したとかいう意味不明なつぶやきは何のためにしたの? >>201
その通り。
マトモじゃない提案するから反対される。
当たり前の話だよ? >>210
俺はキーボードをバンバン叩いりスマホを壁に投げつけたの?
答えろよw >>208
>>140は俺自身の意思決定と行動に対することだから俺に決定権があるんだよ
なんでこんな浅い会話も追えてないわけ? >>212
していないか心配しただけだろ
お前がやってるなんて一体いつ断定したよ
せっかく心配してやったのに心配損だわー 対案がないってことはそもそも何も考えてない幼稚さ、浅はかさってだけでなく
一番ベターな意見を反対してる可能性も出てくるよね~
ギリさんには発言の場は要らないと思うw >>1
反論余裕だろ
意思決定の場において、確定的または現在進行系の失敗に対する即時的かつ効果的な対案こそが、「反対(まず今やってる失敗を止める)」だからな
原田体制のマクドナルドでのメニュー隠しと客数の激減を例に出したら、アホでもなければもう誰も言い返せない >>214
何でそんな心配する必要がお前にあるんだよw
なんでそんな意味不明のつぶやきしたの?
ほら土下座しろwww >>209
そっか、俺いまレスバで忙しいから後で読ませてもらうわ
すまんな たったこれだけの反論で即死した雑魚w
文化祭で現状維持なら「去年の文化祭と全く同じ内容(同年同クラスの内容と同じ)」が現状維持だろ
頭おかしいのか >>217
意味不明か?
レスから存分にキレ散らかしてる感を放ってたから人として思わず心配するのはむしろ当然のことだろ
分かったらお前の方が謝ってくれてもいいぞ >>222
無事じゃなければ今か聞込めてないだろキチガイw >>221
いよいよキーボード壊して半角英数字しか入力できなくなっちゃったか… >>213
確かに。賛否の所から採用不採用の決定権に論点が移ってたわ。俺の認識が間違ってた
ただ>>113に賛同が広がってないのは相変わらずみたいね >>223
実際か聞込めちゃってるんだけどマジ故障してないか? >>227
誤入力どころかただの自動的な区切りでの誤変換で馬鹿なんじゃねーのお前
病院行け >>219
ほんとこれ
いくらレトリックでたたいても意味はないんだよな クソみたいな対案出して、はい対案出したぞって言っとけばいい >>226
その趣旨も長いレスの中で書いたけど賛同を求めてのものじゃないから一向に構わない
その上で「自分が正しいレールに乗っかって勝利する前提」の謂わば壺信者自民精神のクズどもを徹底的に叩くのが目的と言ってもいい
そういう手合はどうせ味方の数が減れば意気消沈して逃げてく連中だしな >>228
よかった、壊れたスマホやキーボード、ひっくり返されたかーちゃんの作った晩飯は無かったんだね ツイッターでご意見番気取りのキモオタがよく言ってた >>232
孤軍奮闘し続けてるのはID:3FwtNE+20で相手方は意気消沈してないみたいだけど、どうする? >>236
いや意気消沈してるやん
どこ見てんの? >>244
壊れたスマホやキーボード、ひっくり返されたかーちゃんの作った晩飯もないけどどうしてくれる?
そもそもかーちゃんと同居してないけどw 対案無いなら反論するなとかバカの言い訳だよ
説得力のある反論に対抗できないバカの決め台詞 >>246
どうするって無いなら良かったっつってんじゃん
なんで日本語の文章が読めねーんだよ
お前やっぱり学校いけ >>249
なんで良いの?w
お前に何の関係があるの?w >>247
>対案無いなら反論するな
本当論理のかけらもない宗教のお題目みたいだね >>251
レスバしてる仲だろ
お前の心配しちゃいけないんか?あ? 金が無いから実行をやめよう←これも対案なんだよなあ >>253
意気消沈を測る度合いは主観によるものだから、最初に意気消沈していないと主張した以上根拠を示すのはお前の仕事
何でも求めれば出てくるのは上級の思考だよ >>255
俺は今はお前のことを死ねと思ってるよ
今さら抱きついてくるなよ気持ち悪い >>257
レスの文字数の減り具合を根拠に指定したのは誰なの? >>258
はぁ?別に抱きついてないけど何言ってんだよ気持ちわりぃな
それに関しては最初から心配の内容だったってだけだろ
ふざけたこと言ってんじゃねぇぞ田舎者が >>260
意気消沈を測るバロメーターとして適切だと思うが? >>266
話を戻して相手方は意気消沈してるみたいだけど、どうする? というところでボロ勝ちしてるところですまんが、帰る時間になってしまった
明日もまたボロカスに叩いてやるから宜しくな!
チャオw なんでも反対の根底思想には憲法9条の改正反対があるからね
この思想が基底にあるから憲法の他の条文も変えられなくて
法律に対してもなんでも反対とにかく反対対案ないけど反対って考えかたになってる やらなくていいことをやろうとしてるやつを
止めるのに対案もクソもないね
国民から10万巻き上げますって言われても
反対しないのか自民や維新あたりのアホ信者って 対案はなくていい
例えば 戦争に反対するのに対案など必要ない 俺「うんこしてはいけない」
体「えっ」
俺「うんこ絶対ダメ」
体「じゃあどうすればいいんですか」
俺「ここでうんこはダメだから」
糞「ふざけるな ここで出ますよ俺は」
俺「ああ・・でるっ・・!」
糞「ブリイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ」
電車「」 >>272
>なんでも反対
どうしてそう思ったの? 日本の外交音痴っぷりはあれど
防衛費上げるか日米同盟解消って突きつけられたときに現状維持ができるかよね 対案なり代案なりを要求できるのは立場が上の方だけだからね
逆に求められた時に拒否できるのも立場が上の方だけ
下の立場から対案拒否とか相当なバカだけでしょ >>286
意見を言うのにどんな権力があるねんだよ >>285
A この案でいこうと思う
B いやです
A あっそでもこの案でいくわ
A この案でいきたのですがいかがでしょうか
B ダメ
A 失礼しました廃案にします
要約するとこういう話 そんなルールはない
統一ネトウヨが勝手に言い出したぢけ >>233
自分のレス読み返してみじめになったりしないもんなのか? >>287
ただ反対するだけの意見に相手が聞く耳を持つか持たないかの条件は何かって話だよ 現状維持希望ならそれを対案として言えばいいじゃん
そこから変化が必要か現状でやっていけるのかどうかの話になっていくんだから 反対するだけなら幼稚園児でも言えるからな
改善案を出すのは知識も経験も必要 >>295
多数派に限らないだろ
取引関係、組織の上役、男女関係、暴力による支配、世の中は多数決に依らない力学だらけだよ >>298
君は近代民主主義における議会主義を学習していないことが分かった 日本人は討論スキルが低いから
感情的に反対する馬鹿が多い
そんな馬鹿を排除するために対案を出せと言ってる >>296
その相手による要素ってのを一言でまとめると何になる? >>299
議会以外で議会主義なんて機能しないんだけど何言ってんの? >>1
これで村上春樹の例を持ち出してくるのは
村上も納得行かないんじゃないかね
そもそも村上は自分の名前で小説を完成させるという前提があって
編集が指摘したとしても結局は作家が外されることはない
だから指摘に対して代替案を考えるのは自分でしかないわけだ
カチンと来たことを回避するしかないわけだし、思い直す猶予もある
片や、会議で代替案も出さずに「反対」を言われる場合は
内容にもあるようにプロジェクトの停滞や、プレゼンの失敗を導く
それを「感情は排除しましょうよw」はどの立場で?となる
そりゃ代替案を出せる、出そうとする立場でじゃないと納得はされないわ お前らセールスとか詐欺とか怪しいなと思いつつ
その場で具体的な対案出せなきゃそのまま契約書にサインすんのかよw >>304
やらない方がいいと思う、で終わらすよ? 現状維持でも行き詰まりだから色々案を出してるんだけどな >>305
やらない方がいいという根拠は?それが対案なわけだが 馬鹿がこれよく言ってるよな
反論できない奴が打つ逃げの一手 >>308
そのセールスとか詐偽の具体的な内容書けよw
それすら書かずに断る理由求めるなよ馬鹿w >>310
対案出せない奴が反論出来てないんだけど そんな馬鹿げたことはやらないし採用しない
そんなことするくらいなら何もしない方がはるかにマシ
これが代案 まぁでも対案なり代案なり出すのがバカらしくなることあるよな
バカな上司相手とかさ
俺「ファーストロットでその仕様その数量はおかしいです。歩留まりが想定より悪かったらどうするんですか?第一これじゃ目標納期に間に合わないリスクが伴います」
上司「じゃあどうすんだよ」
俺「そもそも仕様のこの部分をAからBへ変えるべきです。仕様は変えないとしたらロットを分けて初期は減らすべきです。」
上司「こういうもんは難しくても最初にバーンとやるんだよ!はい決定!あと何とかしろ!よろしく!」
対案の検討とかバカバカしくてやってらんなくなるわ >>311
お前具体的な内容も分からないのに「やらない方がいいと思う」って自分から言ってるじゃん
具体的な内容も分からないのになぜ怪しいと思ったら拒否してもいいと思ったんだよ
お前自身が見事に「根拠なんて無いけど怪しいと思った時点で拒否していい」を実践してんじゃん >>317
拒否すんのはいいけど結果は決める権利がある側次第ってことを忘れんなよ >>318
抵抗権って言葉を今日は覚えて帰ってくださいね >>317
ガチのバカかよ
> お前らセールスとか詐欺とか怪しいなと思いつつ
> その場で具体的な対案出せなきゃそのまま契約書にサインすんのかよw
怪しいから断りますってだけ
一行目で怪しいと思いつつってお前が書いてるじゃん ちなみに
>>304
> お前らセールスとか詐欺とか怪しいなと思いつつ
> その場で具体的な対案出せなきゃそのまま契約書にサインすんのかよw
魅力的なセールスだったら断らないよ
バカにはここまで言わないとダメかな? >>319
その抵抗権って決定権を持つ側に対して効力を期待するものだろ
モノを買う買わないの決定をするのは客側なのに何に対して抵抗するっての? >>319
付け加えていうと抵抗権とやらを行使したところで決める権利は奪えないだろ
拒否したところで何の意味があんの? 対案とか別の案も考えろってことでいいじゃん
反対するというのは駄目出しなんだから良い案を考えろってこと >>325
それ言えるのは相手より上の立場の時だけだよね 家族会議の結果、心中することになっても対案がなきゃ反対しちゃだめ 失敗した場合は全責任と補償を賛成派の個人資産から出してね これは
「Aにしますか?それともBにしますか?」と質問することで
あたかもそのいずれかを選ばなければいけないような気になる
前提挿入と呼ばれる心理学テクニックの一種で
「対案を出せ」という事で
あたかも何かを変更すること、あるいは決定することが
当然の前提であるかのように有権者に錯覚させようとしている
これ言うやつ全員詐欺師かそれに騙されてるアホと思って間違いない >>297
お前の母親を三角木馬で拷問しますって提案されたらどうすんの?
いやいや、やめろよって中止しろよって普通なるけど、むち打ちとか火炙りとかあふれる知識と経験で改善案出すの? クソみたいな案なら現状維持の方がマシって事もよくあるだろ
アホらし >>329
いわゆる「自分の土俵にのせる」というやつだよな。
無いものを仮定して批判する藁人形論法と並んで
注意しないといけないやつだな。 >>331
それだと自称革新政党がことごとく現状維持を主張しているという
面白い状況になるな この手の論法で重要なのは、周囲に聞かせることを
目標として「何故それをするのですか?」という
質問を発し、さらに何故何故を繰り返して相手に
ボロを出させることだろうな。
錯覚を起こさせ、勢いで押し通そうとする向きには、
どんがめに見られても丁寧に進むしか無い。 >>333
これで怯むのが間抜けなんだよな。
「良いものを保持し、悪しきを革新するのは当然」
と言い切っちゃえば良い。
マグロじゃないんだから、変える作業を止めた
くらいで死ぬわけでもあるまい。 ダブルバインドと呼ばれるテクニックやな
「食事に行こう」ではなくて「寿司とイタリアンどっちがいい?」と誘う
こうすると「行かない」という選択肢が消え失せる
「対案を出せ」も「変えない」という選択肢を無かったことにするテクニックね つっても自民が出す法案って日本を切り売りしますとか国民から税金毟りますとかそんなのばっかで
野党はそれに対してバカなことをするなと言ってるだけ
それに対してアホのネトウヨが対案を出せとズレた事を言ってるんだよ >>341
自民党「少子化でインフラ維持出来ません
だから税金上げます」
民主党「やめろ」
自民党「じゃあインフラ崩れてもいいの?」
民主党「もりかけー!!!もりかけー!!!!」
これが現状だから 何もしない を1つの意見として採用するかしないかで結論は変わる 何もしないと悪化するから何か案を出して打開策を図ろうとしてるんだから
まさに少子化でインフラが破綻するのが確定してる日本に対して
増税しましょう、
それが嫌なら何か案あるの?
現状維持なら破綻だよ?
って感じだろ
ここで何もしないのが対案だ!って主張はバカ丸出しだと思うがね 止めろっていうが対案なんだかやる理由を説明して納得させればいいだけ
多数決とかジャンケンとか上下関係に頼るから話し合いができない 今日からうんこ食べまーすとか急にほざく池沼に対して反論とかねえだろ
うんこは食わねえよ…としか言えない >>346
いいや
ここで何もしないのが対案だって主張は何も間違っていない 「現状に問題あるからこうしない?」って案が
現状維持より悪いから反対してるんだが?
死ねや壺信者 あきらかに失敗するなら止めてみんなで考えりゃよくね? >>346
何でお前は与党の政策は
全てうまくいくという前提で話してんの?
与党案は問題をより悪化させるので反対するってのは
対案なくても成り立つ反対理由だろうが
バカすぎないかお前? >>350
何もしないと悪化するというケースもあるんだよね >>353
現状維持だと悪化するから何かしないとって状況で
何もしないって選択肢はバカ丸出しで 何かしないといけない状況でこちらの意見に反対なら良い案出せよって話だけど?
>>346の例で言うと
現状維持→破綻確定
増税→なんとかなるかも
増税が嫌なら何の案があるの?って話
これで現状維持を選ぶならバカ丸出しだよ >>355
この場合の論点はインフラの維持な
バカには難しかったか >>357
少子化でインフラが維持できないんだろ?
税金上げて少子化したらインフラ余計維持できないだろ
無限に税金はあげられないんだから少子化が進展し続ければ破綻する >>358
じゃあこのままでも少子化は解決しないし
インフラもじり貧だよね?
何か案あるの?
現状維持だと解決しないけど? >>359
なにが『じゃあ』なんだよまず
自民党「少子化でインフラ維持出来ませんだから税金上げます」
これが絶対的に間違っていると認めろよ >>360
間違ってると認めるには他に案を出してもらわないと
で、案はあるの?
ないなら君の考えが浅いのが露呈しただけだよ >>354
それはひとつの判断としてあり
「何かすると悪化する」というのも
またひとつの判断としてあり >>361
代案があるかどうかはその案が間違っているかどうかに影響するわけねーだろ
このキチガイ 「対案がないなら反対してはいけない!」
これ、よく言われるけど言い返せるの? >>363
そもそも案を出さないと全く説得力わかないよねw
何も考えがない馬鹿が騒いでるだけ、としか見えないw >>363
とりあえず少子化とインフラに関してはお前が何も考えがないことが証明されただけだったな
これだから対案を出せ、が正しいのが証明された >>365
どう見えるかは君の見方だから
君が自由に見ればいい >>365
お前のお気持ち表明なんかしるかよ
死んどけキチガイ >>368
お前が何も案を出さないから話が前に進まない
な?
対案出せよが正しいのが証明されたろ?
お前のせいで話が前に進まない >>369
お前の自民党の意見は間違っている
ここで話は終わりなのでw
お前のお気持ち表明に何の価値もないから死んだら? >>370
間違ってるなら
インフラが破綻するのが確定でそれを解決するにはどうしたらいいの?
無いなら増税してインフラ維持しないといけないよな?
案あるの?
無いならお前の考えの浅さが露呈するだけなんだが
まぁ無いだろうなw
お前浅そうだしw このレスのレベルが人としての浅さが露呈してるなw
ぎゃおり具合見るとまんこか?
脳までまんこになるなよ
371 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 5556-F8yx) [sage] 2023/06/30(金) 22:52:43.67 ID:GFyCtpTS0
しーね!しーね!
死ぬ以外の代案出せよキチガイw >>372
『なら』ってなんだよw
間違ってるで話はお仕舞いだと言ってんだろ
日本語通じねえのかキチガイ
マジで死ねよ 日本はもう終わったからどうでもいいよ
馬鹿右翼が日本を破壊した
もうこんな国どうでもいいね
救う価値なんて無い いやいやいや
村上春樹さんはそれで作品の発表辞めたり
修正したのかよw
SNSはくだらないと切り捨てるんじゃねーの?w 現状維持で問題ないというのが説明できるなら対案いらない >>379
だから村上春樹さん的に思考して?
「廃刊」した作品はあるんですか?
「SNSは質が低い」と切り捨てるんじゃないですか? 自民「野党は対案を出せ!」
↓
野党が対案を出す
↓
自民が都合のいいようにカスタマイズして自分の手柄のように宣伝する
↓
野党が文句を言う
↓
自民「野党は対案を出せ!」
↓
以下ループ >>10
反対が対案だと何故理解しない
子供を虐待してる親に止めろと言ったら
「なら対案を出せ!無いなら俺が正しい!」
そう言って子供を殴り倒してる
これがお前 改憲問題みたいに対案の改憲案じゃなく「改憲するな」ってのすら出来ないなんてありえない。 政治における主要な軸とは一本しかない
資本vs庶民
庶民がこの軸の重要性を理解すれば資本側が敗退する
なので対立軸は他にもいろいろあるぞと提示していく
男女対立、地方対立、老若対立、倫理にまつわる対立、
たとえば資本と庶民の対立と、老若対立を同時に考えるのであれば三次元思考を要する
それにポリコレを加えるなら四次元、別の軸を加えるなら五次元となり、データ屋はそういった複雑な領域の中で分析解析をしている
普通、ある個人が重要視する対立軸は資本家と庶民との対立だけではない
複雑であるのだが、あえてここでは簡略化し、資本家と庶民との対立しか無いことにしよう
資本家優遇政権に野党支持者が文句を付けた、野党なりの対案を提出した
それが資本家の意に適うわけがなかろうし、適ってはいけない
自民党支持者に、「なんだその対案、クソゴミだな」と罵倒されるような案こそ良案である可能性が高い
しかし無党派は資本家と庶民との対立とを「理解しない」ので、資本家側のそうした対案に対するジャッジをうのみにする
野党はろくでもない対案しか出せないんやなと A軍拡の為増税します
B反対
A増税以外の対案を出せ
B軍拡自体に反対 >>356
無能な働き者の思考回路ってこうなんだな 相当な含蓄あっての反論なのだろうと期待してもきっちりご説明いただけないことが多いですね
詭弁として分解したらほとんどの人が日常生活社会維持すら難しいのではとなるから
もう嫌儲でふざけるくらいしか残らない ネトウヨにできることは
透視とコピペ
どちらも小学生の知能でできる そうですね測定したらIQは110程度と嫌儲諸賢の中では低かったので身に沁みてます >>1
現状維持でいいなら要らない
現状維持でまずいなら代案は要るだろ
「お前の案のここだけ変えて」でもOK
批判だけでは建設的な議論はできないから 論理で語られる方がこの何もかも省いたような態度では
支持母体とする方々からも残念な感情を持たれることはご想像していただけないでしょうか いかなる何よりも前にルールの明文化がない状態で
対案がないなら反論できないのが何故なのか
これを答えて頂けないと困ります それは私のIQです高等教育に移る段階でかなり苦しい思いをさせられたので低いことは正直恥じています 学業の中で私を侮蔑し否定された方々とはある種違う雰囲気なのですがなぜやらないんですか? 危惧してるのはなぜリベラル寄りの法案に同調しただけでネトウヨとなるのか?仕事の話?それならなあなあでしょ無様なほどに 対案提示型政党 日本維新の会
なんでも反対野党 立憲、共産党 嫌儲で必死チェッカー使えないことについてはどう思いますか
欺瞞で粘着や工作しやすくなりそうだけど やらしてみたら政権運営能力なかったよね。
まあそういうこと。 詐欺師や悪者の手法なんだよね
選択を強要する
っていう
「この案に従うか、別のものを出せ」
という選択を強要している詐欺師、悪者の手法 要らない法律とか作り出すな
対案は論点ずらし
要らんのよ
レイプしたいんだけど
対案がないからしても良いよねとはならんだろ
自民党とネトウヨの酷さって
そういうことだぞ 当事者の声なんていつももみ消されていた道化でもいいと思って生きるしかないと思っていた
強く訴える者ほど権利意識はない煽る者が自身の背景も見せず頭が悪いとでも言っとけば済む問題か
俺はバイとTは卑怯者だと思っているし偏見はぬぐいきれない 自分の利益誘導に沿った物言いだらけでこんなに嫌儲が酷い場所になってたと気づかんかったな
後はもう寝てるか逃亡すりゃいいだけか 意見をすり合わせより良い案をつくりあげればいいんじゃないの?議論てそういうもんでしょ
どちらか一方の意見を潰すのは議論じゃないでしょ 子の曰く、上、礼を好めば則ち民使い易し
んなわけねーバーガー
どちらにも礼などというものはないのは嫌儲見りゃ明らか
極端な縮図だが 作ってもらった夕飯のメニューに文句言ったら「嫌なら食べなくていい」ってなって
その場合は夕飯食べられないからそれでいいんだけど
この場合文句言っても食わされるんだよな もともとなんの問題もなかった分野にわざわざ変なもん付け足そうとして
中止しろって反対されたら対案を要求してくる
集団的自衛権も特定秘密保護法も東京五輪もマイナンバーカードも全部そう
もう自民は全員死ね 対案あればどうぞ 対案出すことなんて毛頭考えてない
上澄みを掠めたいだけの組織って結論出ただろ 問題なのは対案出しても「そんなの対案じゃない」とか言って対案を無いが如くに「この道しかない」って進めるところ 対案ない時は反対しませんけど?
どうしてわざわざそんな面倒を? >>421
これやるやつなんなんだろうな
法律に違反することをしようとしてたから、
唯一法律に違反しない解決策を提案したら納得しなくて
対案を考えろって大声で怒鳴られる マイナスになることを止めるのに対案は必要ない
余計なことをするなってことだからな
わかってるか自民党 コレめちゃくちゃ言ってるだけなのに一時期ネトウヨ界隈で流行ったよな
媒体でこの手の発言して反省する事なく今はなかったことのようにしてる連中は絶対信用しない
上念司とか >>426
まともな意見だと思うけどな
>>425の言うようにマイナスになることを止めるって意味では現状維持すべきだっていうのも立派な対案だろ 子供「それ、よくないよ」
子供「わるいことはしちゃいけないんだよ」
幼い頃、友達のいなかったネット民にとって
反対してくれる優しさや正しさを本能的に理解できない そもそも「反対」と「対案」は別物なんだから
それを連結させるのなら
その連結させる根拠を説明しないと バカな下痢を擁護するためにできた言葉なんだろうな・・・
バカがバカを擁護するには最適な言葉ではある やって欲しくないなら代わりの案くらい出せば?って話だろ
説得する立場がどっちなのかで対案が要るのか要らないのかが変わる >>10
やれと言うならやるがその間何もするな
あと対案作成中の俺を養え 文句だけ言う
話に具体性がないのに反対するイカれた野郎がお前の会社にも居るよな その案をやる理由を論理的に話せばいいんじゃないですか?
何も説明なく通そうとするのは後ろめたいことがあるからでしょう? どうしても増税が必要として、それは共有されてる課題として
消費税上げろ、という意見の対案は、所得税上げろ、となる
たとえば
でもいきなり国防予算倍増しろと言われて、対案は?と言われても、倍増しなきゃいいんじゃね、としかならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています