「対案がないなら反対してはいけない!」これ、よく言われるけど言い返せるの? [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治における主要な軸とは一本しかない
資本vs庶民
庶民がこの軸の重要性を理解すれば資本側が敗退する
なので対立軸は他にもいろいろあるぞと提示していく
男女対立、地方対立、老若対立、倫理にまつわる対立、
たとえば資本と庶民の対立と、老若対立を同時に考えるのであれば三次元思考を要する
それにポリコレを加えるなら四次元、別の軸を加えるなら五次元となり、データ屋はそういった複雑な領域の中で分析解析をしている
普通、ある個人が重要視する対立軸は資本家と庶民との対立だけではない
複雑であるのだが、あえてここでは簡略化し、資本家と庶民との対立しか無いことにしよう
資本家優遇政権に野党支持者が文句を付けた、野党なりの対案を提出した
それが資本家の意に適うわけがなかろうし、適ってはいけない
自民党支持者に、「なんだその対案、クソゴミだな」と罵倒されるような案こそ良案である可能性が高い
しかし無党派は資本家と庶民との対立とを「理解しない」ので、資本家側のそうした対案に対するジャッジをうのみにする
野党はろくでもない対案しか出せないんやなと A軍拡の為増税します
B反対
A増税以外の対案を出せ
B軍拡自体に反対 >>356
無能な働き者の思考回路ってこうなんだな 相当な含蓄あっての反論なのだろうと期待してもきっちりご説明いただけないことが多いですね
詭弁として分解したらほとんどの人が日常生活社会維持すら難しいのではとなるから
もう嫌儲でふざけるくらいしか残らない ネトウヨにできることは
透視とコピペ
どちらも小学生の知能でできる そうですね測定したらIQは110程度と嫌儲諸賢の中では低かったので身に沁みてます >>1
現状維持でいいなら要らない
現状維持でまずいなら代案は要るだろ
「お前の案のここだけ変えて」でもOK
批判だけでは建設的な議論はできないから 論理で語られる方がこの何もかも省いたような態度では
支持母体とする方々からも残念な感情を持たれることはご想像していただけないでしょうか いかなる何よりも前にルールの明文化がない状態で
対案がないなら反論できないのが何故なのか
これを答えて頂けないと困ります それは私のIQです高等教育に移る段階でかなり苦しい思いをさせられたので低いことは正直恥じています 学業の中で私を侮蔑し否定された方々とはある種違う雰囲気なのですがなぜやらないんですか? 危惧してるのはなぜリベラル寄りの法案に同調しただけでネトウヨとなるのか?仕事の話?それならなあなあでしょ無様なほどに 対案提示型政党 日本維新の会
なんでも反対野党 立憲、共産党 嫌儲で必死チェッカー使えないことについてはどう思いますか
欺瞞で粘着や工作しやすくなりそうだけど やらしてみたら政権運営能力なかったよね。
まあそういうこと。 詐欺師や悪者の手法なんだよね
選択を強要する
っていう
「この案に従うか、別のものを出せ」
という選択を強要している詐欺師、悪者の手法 要らない法律とか作り出すな
対案は論点ずらし
要らんのよ
レイプしたいんだけど
対案がないからしても良いよねとはならんだろ
自民党とネトウヨの酷さって
そういうことだぞ 当事者の声なんていつももみ消されていた道化でもいいと思って生きるしかないと思っていた
強く訴える者ほど権利意識はない煽る者が自身の背景も見せず頭が悪いとでも言っとけば済む問題か
俺はバイとTは卑怯者だと思っているし偏見はぬぐいきれない 自分の利益誘導に沿った物言いだらけでこんなに嫌儲が酷い場所になってたと気づかんかったな
後はもう寝てるか逃亡すりゃいいだけか 意見をすり合わせより良い案をつくりあげればいいんじゃないの?議論てそういうもんでしょ
どちらか一方の意見を潰すのは議論じゃないでしょ 子の曰く、上、礼を好めば則ち民使い易し
んなわけねーバーガー
どちらにも礼などというものはないのは嫌儲見りゃ明らか
極端な縮図だが 作ってもらった夕飯のメニューに文句言ったら「嫌なら食べなくていい」ってなって
その場合は夕飯食べられないからそれでいいんだけど
この場合文句言っても食わされるんだよな もともとなんの問題もなかった分野にわざわざ変なもん付け足そうとして
中止しろって反対されたら対案を要求してくる
集団的自衛権も特定秘密保護法も東京五輪もマイナンバーカードも全部そう
もう自民は全員死ね 対案あればどうぞ 対案出すことなんて毛頭考えてない
上澄みを掠めたいだけの組織って結論出ただろ 問題なのは対案出しても「そんなの対案じゃない」とか言って対案を無いが如くに「この道しかない」って進めるところ 対案ない時は反対しませんけど?
どうしてわざわざそんな面倒を? >>421
これやるやつなんなんだろうな
法律に違反することをしようとしてたから、
唯一法律に違反しない解決策を提案したら納得しなくて
対案を考えろって大声で怒鳴られる マイナスになることを止めるのに対案は必要ない
余計なことをするなってことだからな
わかってるか自民党 コレめちゃくちゃ言ってるだけなのに一時期ネトウヨ界隈で流行ったよな
媒体でこの手の発言して反省する事なく今はなかったことのようにしてる連中は絶対信用しない
上念司とか >>426
まともな意見だと思うけどな
>>425の言うようにマイナスになることを止めるって意味では現状維持すべきだっていうのも立派な対案だろ 子供「それ、よくないよ」
子供「わるいことはしちゃいけないんだよ」
幼い頃、友達のいなかったネット民にとって
反対してくれる優しさや正しさを本能的に理解できない そもそも「反対」と「対案」は別物なんだから
それを連結させるのなら
その連結させる根拠を説明しないと バカな下痢を擁護するためにできた言葉なんだろうな・・・
バカがバカを擁護するには最適な言葉ではある やって欲しくないなら代わりの案くらい出せば?って話だろ
説得する立場がどっちなのかで対案が要るのか要らないのかが変わる >>10
やれと言うならやるがその間何もするな
あと対案作成中の俺を養え 文句だけ言う
話に具体性がないのに反対するイカれた野郎がお前の会社にも居るよな その案をやる理由を論理的に話せばいいんじゃないですか?
何も説明なく通そうとするのは後ろめたいことがあるからでしょう? どうしても増税が必要として、それは共有されてる課題として
消費税上げろ、という意見の対案は、所得税上げろ、となる
たとえば
でもいきなり国防予算倍増しろと言われて、対案は?と言われても、倍増しなきゃいいんじゃね、としかならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています