九州「なんか太陽光発電をしまくったら原発ゼロでもやっていけるっぽい」 [999047797]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
深刻化する地球温暖化問題を背景に国策として普及してきた再生可能エネルギー。しかし今、太陽光や風力でつくった電気を使わない出力制御が九州地方で深刻化している。「太陽のくに」と形容され、日照条件の良い九州では太陽光の導入が加速。一方、原発も4基が稼働しているため、結果として使い切れない再生エネがムダになっている格好だ。
再生エネ、原発5基分ムダ（その1） 500万キロワット、出力制御 九州、3～5月に9日間
https://mainichi.jp/articles/20230808/ddm/001/020/112000c >>592
高レベル放射性廃棄物を1つでも無害化してから口開いて下さいね。
原発と石炭火力は目くそ鼻くそ >>593
ソーラーシェアリングで転用申請なんかほとんど認められないよ
知らないなら黙っとけよカルト 突っ走ったEVのメッキが剥がれてきたようだけど
儚かったなりに深夜電力でいろいろ夢を見せてくれるくらいには
その扱いにくさがベース電源に最適なんだがな >>595
福島レベルの事故を起こしても1人も死なない放射線（笑）を怖がるくせに
今まさに熱中症で人を殺しまくってる温室効果ガスをスルーする茹でガエル ID:HUZ/QNl50って頭悪すぎて共産党支持してそう >>594
それ製造でしょ。私が言ってるのは貯蔵や小売りなど。日本が無駄に流行らせようとしたのぐらい覚えいるでしょ。
別にそれに拘らなくても、バカと水素は使いようですしね。 >>591
多少山もってたらわかるやろ
運がいいと儲けが出るぞ
ソーラー敷き詰める初期投資からすると誤差だろあれ
>>593
あれ面白そうだけど
発電効率と植物の育成両立できるのかな？
なんか中途半端になりそうで様子見してる >>602
パネル設置するより伐採抜根の方が高くつく
安い土地買った方がマシ >>603
いや木を売ること計算しなかったら赤字だよたしかに
でも木を売るんだからそうでもないよ
自分の山でやってmax数十万ぐらいの赤字にしかならんかったもん
良いときはプラスになるし >>604
綺麗に生えてる杉の木を想像してんだろうけど
それでも抜根合わせたらマイナスだよ
山持ってるなら業者に見積もり依頼してみろよ
お前が思ってるほどお前の山に価値はない >>604
抜根と伐採じゃ全く話が違うんだが？
お前が言ってるのは伐採
太陽光発電所は抜根 >>602
最初は何でもそんなもんです。そうやってTrial and error繰り返して良いシステムに育つのですから。
>>600
民間企業の個別所有は火力ですね。やっぱり使い勝手がいいですから。
ただ、今求められているのは環境配慮なので、それで低コストはしんどいでしょ。 >>588
実際二酸化炭素でする技術はすでにあって
石炭燃やしながら二酸化炭素フリーをすでに実現できるの
二酸化炭素はコンクリートにでもすれば良いし
もしかしたら二酸化炭素でリチウムを回収なんてこともできるかも
炭酸リチウムだから
まぁそんなんで基本的に再エネと石炭は相性がいい >>605
いや実体験として数十万の赤字で
運がいいとプラスになってるんだよ
小規模なソーラー発電の場合な
画像の規模になるなら誤差レベルだよ >>609
でもお前ソーラーエアプじゃん
持ってるならPCSとパネルの容量教えて たぶん実験的に伐採だけやってプラスになったって喜んでるだけで
抜根のことなんて初めから頭に無いんだろうなこの人 >>599
逆
自民党は水素推進です
一体誰得なのか？ ソーラーパネルもペロブスカイトタンデム型が来ないとは
あとは量子ドットか
それと価格か
太陽光パネルは変換効率も価格も両方大切
むしろフレキシブルとか、柔軟性とか変形とか
そっちの方が要らない
むしろ太陽光に必要なのは、太陽の角度が動くから
光を屈折させるレンズが必要 >>601
製造も発電もできないのに何をどうすんの？
化石燃料から作った汚い水素を消費する為にみんなでトヨタMIRAIを買って下さいね？
バカじゃないの？ >>614
水素は貯めるのも大変だからな
その点蓄電池は電気溜めるだけなら
ナトリウムイオン電池、酸化鉄電池とかあるしな
リン酸鉄リチウムは流石にEV専用なのでコスト的に無理ですが >>567
秋本のやつ、再エネ推進派のように見せかけて、足を引っ張ってやがったからな >>579
20年で倍増？
倍くらい数年で行くだろ。中国は日本みたいに間抜けではない >>616
本当は三菱商事が落札してたからな
でも再エネ派だったのは事実だろ
利権だけど再エネ派ではあった >>577
軽水炉を核兵器目的と断定してるのは無知以外は左翼ぐらい >>612
トヨタ： EV普及の妨害、エンジン車延命の口実に水素を利用
（自民への献金No.1企業）
三菱重工： 石炭火力を延命する口実に水素・アンモニアを利用
（安倍政権で影の総理と呼ばれた今井の天下り先） >>619
energy-democracy.jp/4840
＞米国、フランス、英国などの核保有国では「常識」であり、例えば2020年12月8日に、マクロン仏大統領は仏東部にある原子炉メーカー・フラマトムの工場での「原子力の未来」と題したスピーチで、「原発なくして核兵器産業なし、核兵器産業なくして原発なし 」と話している。 >>620
それ逆では？
火力発電延長なら、二酸化炭素回収一択でしょ >>621
僕もコレ初めて知った
コレが理由なら
原発は防衛省の管轄にするべきでは？ >>623
>日本みたいに何十年も足踏みしている
中国が進んでるのは確かだけど
この10年で太陽光パネル設置しまくって世界３位になった日本を｢何十年も足踏みしてる｣とか言ってる馬鹿が何言っても説得力ゼロだよ >>623
太陽光も増やせば良いってモノじゃないからな
ペロブスカイトと量子ドット型とか変換効率の向上は絶対必要
その上で、太陽光発電の余剰分を
蓄電池に貯める必要もある
揚水ダム、ナトリウムイオン電池、酸化鉄電池とか
再エネはシステム支えるバックが必要 >>608
いい加減にしろよこのキチガイ
再エネ推進派にとって石炭は一番の敵、次が原発
そしてCO2回収貯留（CCS）は長い歴史にも関わらず成功例ほぼ皆無という詐欺技術
そもそも低炭素化の技術であって脱炭素は不可能 >>626
日本の太陽光発電は
蓄電池、揚水ダムやってない
これやらなきゃ意味ない >>628
いや僕は反原発であって
反石炭ではない
再エネと石炭推進派なの
再エネと石炭は相性がいいし
環境とかはあんまり興味ないし >>628
>再エネ推進派にとって石炭は一番の敵、次が原発
この認識が正しい
原発を一番の敵扱いしてる奴は
再エネを都合よく利用しようとしてるだけの｢原発反対派｣であって
｢再エネ推進派｣ではない >>626
中国と比べれば遅すぎる、と言っているんだよ >>612
飛行機とか大型船はバッテリー式は無理だと思うよ
水素かアンモニアか合成石油かどれか 原発反対派は原発否定の結論ありきで温暖化すら否定するカルト宗教
話し合いは不可能 >>622
CCS火力はこれまで成功例がない詐欺に近い技術
三菱重工が請け負った世界最大のCCSも大失敗で去年操業停止した 日照量が特別に多い日だけ不要だったってだけだろ
デマを流すなよカス >>635
いやアレ成功してるだろ
原発利権のせいで石炭が妨害されてる >>632
世界３位で遅れてるもアホだし
二酸化炭素排出量世界１位の中国を持ち上げてる時点で環境問題エアプ
衰退ポルノでシコりたいだけ >>638
別に二酸化炭素一位でも良くない？
環境とかどうでもいいよ
再エネと石炭は相性最強だよ
原発が不要なんでしょ
だって地球温暖化＝原発利権だぞ 原発反対派は原発否定の結論ありきで温暖化すら否定するカルト宗教
完全に洗脳されてるから話し合いは不可能
NG推奨 >>634
いや予算に限りがある以上1基(1GW)で2兆円もする原発は論外
調整力もゼロだし再エネ普及と脱炭素の邪魔にしかならない
ほんと話通じないな >>637
悲運のPetra Nova CCS計画: NRGエナジーがタオル投入 米エネルギー経済・財務分析研究所
ieefa.org/resources/ill-fated-petra-nova-ccs-project-nrg-energy-throws-towel
IEEFAが最近実施した、他の国々での炭素回収の取り組みに関する調査では、同様の問題がたくさんあることがわかりました。
化石燃料発電所の寿命を延ばすために炭素回収を使用することは、重大な財政的および技術的リスクであると結論付けました。
関与する資金の量と納税者のドルがリスクにさらされることを考えると、米国政府はしっかりとしたデューデリジェンスを実施し、
宣伝の誇大宣伝を超えて、二酸化炭素回収技術に関する実際の事実を明らかにする必要があります。
これ以上無駄なペトラ・ノヴァの大失敗を許してはなりません。 >>641
コストのこと言い出したら再エネを蓄電するって発想の方が論外だね
上の方にあるけどまた水素がどれだけ変換効率悪いかの話する？ >>2
利権にたかるシロアリの声ばかりがでかくてどうにもなんねーなこの国 脱炭素は人類にとって最優先課題だからコストは無視して進めろ！みたいな理屈ならまだわかるけどね
原発はコストガー言い出したら再エネもアウトだよ
再エネというより蓄電にコストがかかりすぎる 太陽光発電も風力発電も問題多いけどな
再エネは蓄電池か揚水ダムないとダメだろ
蓄電池も最近やっとクソ高いリン酸鉄リチウムじゃなくて
ナトリウムイオン電池、酸化鉄電池が来たからな >>646
何一つ数字で説明できない馬鹿が何が｢間違いない｣なんだよ >>645
事故処理も計算に入れろよ
国内にたかだか20あるかどうかの原発で
末代まで面倒かける事故起こしてるのが
いくつかあるだろ >>650
それを含めても原発が選択肢になるほど蓄電コストが論外なことを理解しなよ
中国もアメリカも世界中どこの先進国も好き好んで原発作ってるわけじゃねえんだよ
他に選択肢がないの？わかる？ レドックスフローバッテリーとナトリウムイオンバッテリーで問題ない 反原発馬鹿ってなんで自分で何かを調べようとしないんだろうな
あー、調べられる奴は反原発なんていうカルトにどハマりしねえか😅 >>651
>>649に書いてるように数字で示してくれたら納得しないでもない エネルギー関係は特に利権がエグいって聞くしな
後ろ盾なく安易に触れたら死人が出るレベルらしいし >>656
原発コスト最悪のデータは常識だから自分でググれ(自分では説明できない) >>638
人口やGDPを無視して世界何位と言っても無意味だよ。悪口言いたいだけなの？ >>662
日本みたいに何十年も足踏みしている無能国家とは違う(ｷﾘｯ
とかいう恥ずかしいレスしといてよくまた出てこれたね😂 >>664
仮にも世界に認められた主権国家の行政庁が公表してる資料だけど
お前はこれに反証できる論拠持って来れるの？
早くお前のソースだしなよ
英語でもいいぞ >>661
事故処理コストの見積もり甘々
話にならん
その資産が正しいなら処理は費用ベースで半分近く終わったことになる
そんなこと考えられるか？ 何でネトウヨって原発大好きなんだろｗ
国家と一体化したいのか？ >>669
ネトウヨが大好きなのって石炭火力でしょ
安倍晋三先生が国連で｢わーくにの石炭火力は優秀なのであります！｣って演説しようとして断られたのは最高だったわ >>643
だからなんでそこに水素なんか出てくんの？
前提がおかしいだろ
もともと経産省の水素社会とやらも青写真の段階で原発（高温ガス炉）がその中核だったんだよ
つまり水素というのは化石燃料利権や原発利権の都合なの >>667
話にならない根拠をどうぞ
お前が原発の専門家ならメモ付きで学位記アップしてどうぞ >>645
だから蓄電池のコスト下げるために
ナトリウムイオン電池とか酸化鉄電池をやるべきなんだろう 原発は災害対策やテロ対策の基準がどんどん厳しくなってコストが増える一方だし発電所自体も数十年前のまま技術革新もまったく起きてない
再エネは技術革新が起きまくってコストが下がっていく一方
https://i.imgur.com/Ki8yoq0.jpeg >>661
他の発電下げ、原発のマイナス面には触れない、触れてもすぐ打ち消しｗ
広報としても下の下、質の悪い詐欺広告のようなページだねｗ >>673
なんでもいいよ
まともな蓄電方法を実用化させてから言ってくれ
コンクリートだのフライホイールだのナトリウムイオンバッテリーだの
こんな蓄電方法が！こんな蓄電方法も！って騒ぐけど何ひとつ実用化できてねえじゃん
お前らの言ってるのって｢核融合発電でエネルギー問題は解決！｣ってのと同レベルだよ >>497
ついでに運んだり長期貯蔵するわけじゃなければ、液化する必要も無いと思う >>678
お前が見つけた真実のページを見せてよ
英語でもいいぞ 普段ネトウヨやってる奴が原発擁護する時だけリベラルの振りするのほんと卑劣だよな
再エネもEVもグレタも大嫌いなんだろ？ >>682
ページの作りとして詐欺広告のそれだといっているｗ
詐欺師と議論するバカなどおるまいてｗ これ皮肉でもなんでもないんだけど
なんで反原発馬鹿ってネットde真実のページを教えてくれないんだろうね
どういうことが書いてあってどうやって馬鹿を洗脳してるのか興味あるんだけど >>684
あー、内容に関しては反論できないってことね >>651
そりゃリチウム使うなら蓄電池も高くなるだろ
でも今はナトリウムイオン電池とか酸化鉄電池とか出てきたし ネトウヨは自民党の走狗で自民党は原発村のボスだからな >>683
グレタ嫌ってんのは反原発カルトでしょ
グレタの警告通りに人類が滅亡しかけてるけどどうするのお前ら >>674
半分近く終わったの？
まだ何一つ炉に手を付けられてないのに
どんなロードマップなんだよ >>690
一理あると思うわ
太陽光発電できないような夜や雨の日の電気代をアホみたいに上げるとかでもいいと思う >>680
いやとっくに実用化してるし
とんでもないペースで容量増やしてるんだが？
www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/electric-power/052423-us-battery-storage-capacity-reached-nearly-108-gw-in-q1-317-gw-planned-in-q2
すでに再エネ＋蓄電池の方が原発より遥かに安い >>691
根拠をどうぞ
お前自身が専門家なら学位記をメモ付きでアップしてどうぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
