日銀「アベノミクスをしなかったら日本のGDPはずっとマイナスでした」 [332059578]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>219 金利に普通、均衡点なんて単語は使いませんよ
素人丸出し
増税しても経済が落ち込まないなら
増税分は成長してるわな
さすがだ
>>223 物価も賃金も上がるハイパーインフレの方がマシじゃね?
物価上昇に対して賃金が追いつかない現状より
>>224 ああ、こういういたずらにデマを撒き散らしてあらす奴か
NG入れとく
>>228 wwwwwwwwwww
コンプ刺激しちゃったか
インチキ経済学で教祖が死んだアベノミクス持ち上げるのはたのちい?w
均衡金利
読み方: きんこうきんり
分類: 金利
均衡金利(均衡実質金利)は、「自然利子率」や「中立金利」とも呼ばれ、景気を冷やしもせず、加熱もさせない金利水準をいいます。
https://www.ifinance.ne.jp/glossary/market/mar319.html アベノミクスが失敗してもこうやってバカみたいな言い訳して失敗していないとか言うんだよな
そう簡単にタラレバが当たるのなら失敗なんてあり得ないんだよ
均衡金利はともかく均衡点wwwwwwwwwwwww
均衡点てwwwwww
均衡金利もまず使われないし、普通中立金利だよねー
FOMCのminutesにもneutralかどうかってよく出てくるやんwwwwwww
あーアホすぎて笑える
難しいことは分かんねーけどほかの国の物価高みてると今の日本はマシな方なんじゃねーの
自然利子率
景気への影響が緩和的でも引き締め的でもない、景気に中立的な実質利子率のこと。
利子率にも名目と実質があり、名目利子率から期待インフレ率を差し引いたものが実質利子率。
実質利子率は消費や投資に影響を与えるといわれている。中長期的な実質利子率は潜在成長率と類似するとされている。
なお、自然利子率は中立利子率もしくは均衡実質金利と呼ばれることもある。
https://www.nomura.co.jp/terms/japan/si/A02058.html >>235 ほかの国は物価も上がるけど賃金も上がってるのよ
各国の実質賃金を比較するとわかりやすい
物価の上下も考慮した賃金のことね
均衡実質金利より実質金利が高ければ投資不足になり
雇用が悪化する
完全雇用なら均衡実質金利
> 自然利子率とは、経済・物価に対して引き締め的にも緩和的にも作用しない
> 中立的な実質金利の水準のことである。経済理論において自然利子率は
> 均衡実質金利とも呼ばれ、「完全雇用のもとで貯蓄と投資をバランスさせる実質金利」の水準
> として定義される。すなわち、実質金利が自然利子率を上回れば(実質金利ギャップがプラスであ
> れば)、産出量を完全雇用水準から低下させることとなり、ひいては物価を下押しする。逆に、実
> 質金利が自然利子率を下回れば(実質金利ギャップがマイナスであれば)、産出量や物価を押し上げることとなる。
言い訳長すぎやろ
均衡点の例まだー
つうわけで雇用が改善してないで貸出が増えてないってことはクソ実質金利高で
産出量を押し下げるわけだ
だから
>>1になる
>>190 クルーグマン(ノーベル経済学賞)とか増税やめろと言ってたんだが?w
2014年11月6日
クルーグマン教授が安倍首相と会談、消費増税反対を表明
>クルーグマン教授は、従来からデフレ脱却途上における昨年4月の消費税増税を強く批判し、
>ニューヨーク・タイムズ紙上などで持論を展開してきた。
アベノミクスなんて日本をダメにし壺カルトを蔓延させたゴミ政策じゃん
経済に関しては嫌儲は本当にゴミだよな
なんでマイルドインフレを目指しているかが分かってない
酷いのになると為替だけで経済を判断する奴がいる
ゴミ分析
需要供給しか考えないマクロ経済の限界か
とくにリフレで輸入コスト増大からくる資本構成変更からの経済劣化を示せない
のでこんなモデルで優位性など示せない
>>247 いや金融緩和すりゃ大丈夫だと言い出したんだぞw
山本幸三 - Wikipedia
リフレーションの推進論者。「金融緩和」によるデフレ脱却の必要性を主張しており、自他共に認めるアベノミクスの仕掛け人である[12][13]。
2012年の公開アンケートにおいて、消費税を2014年4月に8%、2015年10月に10%まで引き上げる法律が成立したことについて
「法律通りに引き上げるべきだ」と回答している[15]。
2014年の公開アンケートにおいて、「2017年4月に消費税率を10%に引き上げるべきだ」と回答している[16]。
2014年4月に消費税増税を安倍晋三首相に進言し、早期の決断を求めた[17][18]。
こんなモデルに採用する数値は一時数値とるべきだと思うけど
計算された数値郡から推論したって関係がgdgdになると思う
>>248 改竄隠蔽してる側が大衆のマインドをコントロールしようなんて烏滸がましいにも程がある
本当に変えたいのならそこら辺の役立たずが消え失せろ
マイナスのが時限爆弾背負うよりましだわ
これからどうすんだよ、この国
浜田宏一はコレw
消費税反対だった内閣官房参与
危険な賭け→冒険をするにはいい時期w
(ニコニコに動画あり)
>>250 なぜリフレ派は消費増税に反対なのか?
矢野浩一 ベイズ計量経済学 / 動学的確率的一般均衡理論
https://synodos.jp/opinion/economy/11976/ 筆者は、消費税率の引き上げについては2013年5月に「終わりの始まりか、始まりの終わりか ―― アベノミクスの今後」(2013年5月31日シノドス掲載)で
延期を主張し、その後、週刊エコノミスト2013年7月に「ゼロ金利下での消費増税は延期を」(週刊エコノミスト第91巻第30号)でIS-MPモデルを用いて
再度延期を主張しました。エコノミスト誌は紙数に厳しい制限があり、IS-MPの説明等が十分にできなかったため、
今回、紙面を提供してくださったシノドス編集部には心から御礼を申し上げます。また、普段から矢野を指導してくださる昭和恐慌研究会を中心とした
リフレ派の先生たち、本稿に目を通し様々なアドバイスをくれた岡田多恵氏に御礼を申し上げます。
あれ?
アベノミクスで税収過去最高とかいう画像貼るの辞めたの?
中央銀行がこんな馬鹿みたいなこと言ってんだからそりゃ没落もするよ
1人当たり購買力平価GDP (IMF)2022年 単位:US$ 2023.4.12 公表
30位 韓国 53,735.87
35位 クウェート 51,471.00
36位 スロベニア 50,058.76
37位 チェコ 49,420.99
★38位 日本 49,044.00
39位 スペイン 47,111.34
40位 リトアニア 47,107.25
---------------------------------------------IMFが定める先進国ライン
41位 エストニア 45,206.43(先進国加盟申請中)
42位 ポーランド 43,480.40
43位 ガイアナ 42,698.86
44位 ポルトガル 42,633.76(先進国から実質脱落)
45位 ハンガリー 42,044.46
>>256 こっちはリフレ馬鹿どもの言説を当時から追っ掛けてんだわw
少なくとも安倍に近かったリフレ馬鹿は増税容認、もしくは増税しろっつったんだよw
安倍政権でなければ中国包囲網なんてしてないのでその結果はありえない
本気で経済成長させたいと思うなら一般人にも恩恵があるような政策でなければならない
国民負担率が年々上がり物価高の上に給与も上がらないとなるとただの地獄だろ
>>244 出せないから敗北宣言?
お疲れー
というか中央銀行ってこんだけ借金すると〇〇するって本当?
白川時代も地味に名目増えてた
(リーマン余波除く)
>>256 しかし消費増税自民党を支持しまーすw
リフレバカは言行不一致の低学歴らしいなw
>>268 俺は当時からみんなの党支持と言ってるが
藁人形論法乙
>>269 だからこれ見ろってw
>>255 お前なんも知らんのな
わざとか?w
ほんまリフレは増税派と同じくらい現実見れないアホやわ
リフレの目的は物価を上げること
消費税は物価を上げる
なぜかリフレバカ発狂
まあ均衡点なんか使っちゃうバカだから仕方ないね
そらそうだ
アベノミクスとは借金によるドーピングなんだから
これに対して、浜田氏、片岡剛士・三菱UFJリサーチ&コンサルティング主任研究員、
白川浩道・クレディ・スイス証券チーフエコノミスト、宍戸駿太郎・国際大学・筑波大学名誉教授が、予定の変更を訴えた。
いずれも、アベノミクス効果で好循環に入ろうとしているデフレ脱却の確率を低下させる、との懸念が背景。
https://jp.reuters.com/article/l4n0gs0yc-wrapup-sales-tax-meeting-idJPTJE97Q00W20130827 増税前点検会合で増税に反対したのはリフレ派の
片岡、浜田
>>276 コロコロ言うこと変えるから変節の教授と言われてんだよw
分かったか?
え? 311直後の
あの自粛ムードただよう個人消費GDPより
低い個人消費GDPを叩き出した
安倍内閣がナンダッテ?
外国人に安くモノを買わせて経済成長してもそれで得するのは外国人と一部の輸出企業のみで大半の国民には関係ないもの
>>279 お前がチェリーピッキングしてるだけだぞ
。今回の5%の上げ幅は前回の2.5倍であり、その二乗となる前回の6倍くらいの衝撃が考えられる。安
倍首相が(予定通りの増税を)決断する場合は、かなり大きな賭けになる。危険な冒険だが、とにかく橋を渡ってしまおうという選択も、まったくゼロではないだろう」
https://jp.reuters.com/article/l4n0ft1rr-interview-prof-hamada-idJPTYE96M05Q20130723 安倍が増税する可能性は危険だがゼロではないだろうと言ってるだけで
増税事態には反対
バカが浜田教授を利用してるだけ
オワコン
近代経済学は成長期でのみ適用する理論
オワコン期には限界突破し質的変化が起こる
モデルでは捉えられない
>>253 経済の話じゃなくて陰謀論が好きなら他の人にレスすればいいのでは?
-T-i-k-T-o-k- -l-i-t-e-(←迷惑でしたらこちらをNGしてください)
まだ参加可能です
https://i.imgur.com/FaSOZwL.jpg バカ「当時からリフレ派を追っかけていたんだ!」
何年もチェリーピッキングしてるだけのバカだったということだな
>>1 アベノミクスやってない頃の民主党政権は震災年を除いてプラスなんだけど??
>>291 >>282 現実はこれだからな
増税には反対
安倍が増税するなら危険な冒険
チェリーピッキングして部分だけ見て
どういう全体の主張をしてるかどうかすらも
見ないってほんと
ネットde真実のバカの特徴だわな
人口減少してるからGDP減るのは仕方ないなんていい訳は通用しない
民主党政権時代だって世界経済がドン底の状況だったし2011年には大震災があったにも関わらずそんな事おかまいなしに批判してたろ
安倍政権時代なんてむしろ米国が右肩上がりで成長してて滅茶苦茶イージーゲーだったじゃないか
安倍首相は、1日夕方、2014年4月に消費税率を引き上げることを発表。
安倍首相の経済政策のブレーンの1人、浜田宏一内閣官房参与に、1日午前、電話取材しました。
冒険としては、総理の消費税引き上げをやられてもいいし、それがうまくいけば、
財政にも悪い影響があるわけではありませんから。うまくいくんじゃないかと。
(かねて首相におっしゃっていた?)消費税を上げるという姿勢が、みんなに示されるということであれば、
それは非常にうまくいく。
(以前は危険な賭けと、おっしゃっていたが?)
経済状態は、非常に上向きになってきているということなので、冒険をするには、今はいい時期かなと言える。
嫌儲民には経済政策語ることは無理だろ
ドルベース経済学とか
実質賃金を挙げろとか
オカルト経済学やってる奴が多すぎる
そもそもリフレバカで日銀副総裁に就任前の岩田も消費税増税はアベノミクスのスケジュールに入ってると言ってたわ
マジでリフレカス連中に日本復活の目を潰されたよな
リフレは外生説・商品貨幣のお花畑理論だから、根っこから完全に間違ってるゴミ。
このシミュレーション(笑)も全くの無駄、ただのリフレカルトの言い訳だな
後になって俺達は悪影響を懸念してた最初から反対してたとか言ったところで安倍の決断を止めてない、本気で反対なら辞職しろて話で
なーんの意味もない責任逃れの言い逃れしてるだけだ
中小企業貸出を見ても特に貸出が停滞したということもない
第二次バズーカで消費税の影響はなくなったわけだ
まあ正直言うとアベノミクスやらなかったらどうなってたかなんて、
断定できるような水準にはないよ、経済学は
結局、社会科学は追試ができないんで、純粋な科学とは違う
リフレ馬鹿は頭ネトウヨだから反省もしなければ謝罪もしない
マジで幼稚園児レベルの知能しかないイカれ野郎
アベノミクスによろしく、GDPのかさ上げ、東京新聞に報じられてしまう [434094531]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1536711784/ > 2008SNAというのは,最新の国際的GDP算出基準である。この基準に従うと,新たに研究開発費等がGDPに加わるので,GDPが大きくかさ上げされる。
> だが,この改定に際し,「その他」の名目で,異常なかさ上げがされたことに誰も気づいていない。
> 「その他」は2008SNAとまったく関係ない。このまったく関係ない部分において,アベノミクス以降だけが,異常にかさ上げされているのである。
http://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1507536477/4 足下の2017年を確認すると、中小企業の経常利益は統計開始以降過去最高水準で推
移しており、大企業のみならず中小企業へも経済の好循環が浸透しつつあることを示している。
https://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H30/PDF/shokibo/03sHakusyo_part1_chap1_web.pdf 消費税の影響はすぐになくなり2017年には
中小企業の経常利益は過去最高水準に
https://i.imgur.com/g26LEPS.png コアコアCPIを見ても一時的に停滞したものの
その後は上昇しているので
消費税の影響は金融緩和によってなくなったと
考えるのが妥当
>>307 【悲報】 立憲ブレーン明石弁護士「調子にのってドヤ顔してましたが間違ってました。統計不正のGDPの影響は本当に軽微の可能性」 [928490765]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1644447244/ 国内需要を見ても一時的に停滞、チャイナショックで停滞はあるものの
上昇は継続しているので、過去の3パーセントの増税時のように
消費税によってずっと停滞したという事実はない
https://i.imgur.com/6RjaPgx.png 都合悪いことは完全にスルー
リフレ馬鹿は財務省の別働隊
意図してやってんのか単に利用されてるだけなのか知らんがw
金融緩和すれば消費増税なんて問題ない!問題ないから!w
というわけで消費税は大きな賭けという点で言えば
上げた結果、経済には大きな悪影響を与えていないことがわかるわけだが
したからといって財政が改善したかと言えばまあ違うわけで
財政再建としての消費税というのは結局意味がない
https://i.imgur.com/aia5CUm.png 消費税を上げてももっと金融政策をすれば問題ない→問題なかった
消費税をしても財政は改善しない→正解
消費税は金融政策の効果を減らす→さらなる金融政策を必要としたのでこれも正しい
というわけでリフレ派の主張は概ね正しかった
これはおもったことある アクセル全開で実際にきいてるけどこの状態なんだ・・っていう
ちゃんと金利落としまくるのは効いてたって
円安になって庶民の生活が苦しくなっただけでした!!!!!!!
>>320 >>310 統計不正受けGDPを上方修正、最大0.1ポイント
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1525T0V10C22A8000000/ むしろ統計不正問題を検証した結果
統計不正でGDPはマイナス方向に押し下げられていたことがわかった
アベノミクスがうまく行くことを確認したモデルで計算した結果アベノミクスを行ったほうがいいという結論になった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています