ロスレスとMP3ってどのくらい差があるんだ？ [663766621]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
｢音楽聴くなら絶対ロスレス音源がいいよ？ MP3より音がいいから｣なんて、一度は聞いたことがあるようなセリフです。
データ容量をギュっと縮めた圧縮音源であるMP3。データ圧縮時の劣化を最小限に留めた、または圧縮していないロスレス音源。
なるべくロスがない方がサウンドクオリティがいいのは事実です。ロスレスがアーティストが意図する生の音に近いのも事実です。…事実なのですが、やっぱり言わずにはいられません。
その音、聴き分けられるの？ 圧縮音源とロスレスの差って、フツーの人が聴いてもわかるのかい？
少々古い話で恐縮ですが、2014年に米Gizmodoが読者アンケートをとっていました。質問は｢ロスレス音源とMP3の違いを聴き分けられるのか？｣。
コメントしてくれた読者380人の正解率は56％。2択なので、その正解率はほぼランダムで選ぶのとほぼ同じ。
https://www.gizmodo.jp/2024/04/lossless-audio-vs-mp3.html ストリーミングなんてその辺の違いがどうでもよくなるくらい圧縮されてそう 聴き分けられるくらいの差はあるけど、最近はストリーミングばかりで劣化音質でもどうでも良くなってる まともなDACとスピーカーで聴いたら結構違うで
アンプは割となんでもいい
あ、あと録音もまともな音源 だってみんな今ワイヤレスイヤホンで聞いてるじゃん
Bluetoothじゃロスレスの意味ないよ 配信サイトで
mp3 128kしか売ってなかったら
がっくりしますよね そもそもの話
ロスレスって
全然ロスレスじゃないよね
デジタル化してる時点で
元音からはデータ欠損してるよ
生音にはかなわない まあちょっと音の伸びがいいかなぁぐらいの感じじゃね？
正直そこまで差があるかというと
よっぽど音にこだわりのある人以外にはどうでもいいレベルというか 違いなんて大してないよ
試しに最高級のアンプに最高級のスピーカー揃えて耳栓して聴き比べてみ？
違いを聞き分けられるやつなんてそう滅多にいないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
