公務員「ガラス張りの図書館作りました！」→(ヽﾟんﾟ)「本が日焼けで死ぬだろ！」 [999047797]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
施設がSNSで大きな注目を集めたのは、2022年11月12日頃からだった。開館時間やWi-Fi利用などの詳細や、大きなガラス張りで吹き抜けになっている内装の様子などがツイッターで紹介されると、思わぬ指摘が相次いだのだ。
「日焼けで本が死ぬ」といった声だ。一方では、「開放感のある図書館素敵です！」「環境によって本に親しむ人が増えるならいい事だと思います」など好意的な声も上がった。
「本の日焼け」という指摘に対し、吹田市地域教育部中央図書館は22日、「外壁ガラス面から8メートルの奥行のあるCLT（編注・木材パネルの一種）大屋根を建物東側に配置し、日よけ対策を行っています」と取材に答えた。
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12144-2012323/
■「日焼けに配慮したガラス仕様となっています」
日照角を考慮した屋根・ひさし・窓の配置設計を設計事業者に依頼しているといい、日差しの影響が低い北側を中心に書架を設置しているという。
吹き抜け周りについては「今回採用しているガラスの紫外線カット率は約75％で、図書資料の日焼けに配慮したガラス仕様となっています」とし、状況の変化については継続的に見守っていくとしている。
ネット上の一部では、吹き抜け構造について、冷暖房の効率が悪いのではないか、という指摘もあった。
中央図書館は、図書館吹き抜け部分の空調は「床面の冷却・加熱による放射と、床吹出しの複合方式」を採用していると回答。床放射の効果で、室内設定温度を上げ下げすることができ、その設定温度の空気を床から出すことによって、床面から2メートル程度の空間のみを空調することができるという。
「天井の高い空間に適した方式であり、冷暖房効率が悪いとは考えておりません」
としている。 最近図書館を民営化してるよね
TSUTAYAに
むしろ民営化する税金がかかる謎 全面ガラス張りだとまぶしくて本読むのに不向きだと思おう UVカットって、効果がどこまであるのかよくわからん UV透過率が25％のガラスって、普通のガラスと大差ないと昨日のスレで賢モメンに聞いたよ(´･_･`)
クルマのガラスはUVを99％カットするとも。 ずっと当て続けたらどの道焼けるでしょ
最初から当てなければコストゼロで100％防御じゃん ここ狭いし本少なかった
移転前はもっとやばかったけどな 古くさい図書館にしたらニートみたいなオッサンしか行かねえやん どうせ文句言ってるのは吹田市に住んでないやつばっかだろ
無視していい これで必死になってガラス張り図書館叩いてるやつって
おしゃれな空間を叩きたいやつか、紹介した女を叩きたいやつしかいない ＞紫外線カット率は約75％
直射日光にさらした場合の１／４の速度で焼けていくんだからダメだろ いい加減、女が褒めたものを貶したいとかいう幼稚な衝動から卒業すればいいのに カネ余ってるな・・・公務員の分際で調子に乗るんじゃない 本なんて元データをデジタル化して使い捨てでいいだろ。 本が日焼け？ふむ、全て電子書籍にすればいいのでは？ 別にいいよこんなエセ本屋行く脳ペラ人は地震起きてガシャーンバリバリなってギャァーと血まるけになるから 血のついた本は弁償させて買い直せば日焼けも治るっと 頭空っぽ
会議でも浅い発言しかでてこない
一人で熟慮した方がいい 直射日光が当たるところには焼けてもいい本を置いてるんだろ 【悲報】ツイッター「いやぁぁぁあああ！こんなガラス張り図書館じゃ本が焼ける」図書館「紫外線75%カットのガラスだが？」 [802034645]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1669523014/ 日本みたいな暑いところで北欧感覚で太陽を取り入れようとするやつはバカ 神奈川県立図書館（重文）だっけ
あれもめちゃくちゃ開放的な図書館だよな
前のスレで挙げられてた地方の図書館もかなりまど目立ってた感じだった
開架とかそんなもんだろ なんでUVだけがいけないと思うのか？
可視光でも焼けるやろ、熱なんかは赤外じゃねーの？ 公務員「ガラス張りの図書館作りました」
(ヽ´ん`)「(綺麗だな…すご…)」
識者「これだと本が日焼けしますよ」
(ヽﾟんﾟ)「そうだ、本が日焼けするだろ！」 75％カットとか信用できないよ
だってジャップだもんwww 蛍光灯でも焼けるから7割カットしたぐらいじゃ無理だぞ 絶対貫通するよ開放感あるって言って明るいから当然なんだけども 狭くて暗い個室でライト1つ照らして布団に入ったまま読める図書館無いの？ >>47
可視光もだめだろ(ヽ°ん°)なんて言い出したらそういうことになっちゃうな…
まあそのために書庫があるわけだが >>32
というか、人気があって書架にずっと置かれる本なんて日焼けの前に触られて傷む方が先 公務員の図書館にやたら変な気合い入れるのって何なん 本を読みたいんじゃなくてインスタ映えするとこにしたいんかな ガラスで太陽光入ってこないならUVカット率100%なんだが？ >>33
本業を理解してない部外者
偉そうに本業を語る なんならそこで働くパートのおばさんも日焼けで劣化するなｗ >>20
このオッペケフェミニストいつもバカなことほざいてるけど知的障害者なの？ >状況の変化については継続的に見守っていくとしている。
注視がお家芸になってきてワロタ UVカット系って、表面にUVが当たると分解する代わりにUVを止めるってもんだからな
時間と共にカット率は落ちていく
グラディウスのバリアみたいなもん >>62
ジャップは天文学すら遅れてるのか？
紀元前からやり直せよ 日当たりのいいところに本棚置いてる家とかも気になる >>62
細長い建物の両側全面ガラス張りで西日がきついとこと
今回の北東側だけ図書館スペースででかい庇があるのとは状況違い過ぎ 群馬の美術館図書館も西日がもろに当たるところがガラス張りだったな
本の日焼けって本好きがまず一番最初に考えるとこだと思うが 太陽光が入るような席は図書館利用者も嫌がるんだよな
わざわざ奥の席に持っていって読んでる ＞ガラスの紫外線カット率は約75％
はあ？全然足らねーよ！
せめてカット率99%ガラス使え！あるだろ！ 日光との調和とか木漏れ日とかそういうコンセプトがそもそもの図書館の目的を見失ったものだろ 少し日焼けしにくい仕様なだけでこんなもん日焼けしやすいことには変わらんだろ ガラス張りだから図書館通うぞーみたいな人いるのかよ >>74
映える図書館批判してたのにこういう映え重視の図書館持ち上げてるのが矛盾するんだよ Twitterでバズってる水戸市の図書館、あそこ凄いクソだぞ
狭いからすれ違うことが出来ないから誰かが本探してると通せんぼになる >>78
なんかお洒落だから話題になってたから行くっていうまんさんは幼女からババアまで結構いる
すぐ飽きて行かなくなるけどな 灯りは蝋燭のような灯りだけどきちんと読めるみたいなそういう図書館のほうがいい
こんな開放的な図書館行きたくない 叩いてた連中はこういう市側の反論なんてもう無視してるよね ガチガチに客入れないと潰れて無くなる収益事業でも無いんやから普通のよくある図書館スタイルを低コストで建てとけばええのにな この手の図書館窓際の本みんな真っ青になってるから笑えない 貴重な資料は書庫へとかや、窓にはブラインドやらロールカーテン着けてとか
弾力的に対応すればええだけなんだけどね
ケンモメンは元ウヨ1ビットだから >>74
無駄空間多すぎ圧倒的非効率
土地と電気代暖房代の無駄 本来の本を読むという目的を妨害する建物作ってドヤって馬鹿じゃん 元々対策してたんじゃなくて後から対策に合いそうな物を探して並べてるだけだろこれ そういえばどっかの炎上ジャングルジム作った大学もガラス張り図書館らしいな
それで一年中ブラインド締めっぱなしとか流石F欄だと思ったわ 紫外線が本の大敵なんて常識なのに
全面ガラス張りの図書館作りました！って批判されるわ
ガラスに貼ってる紫外線防止フィルムじゃ防げないしあれ消耗品だから全部張り替えなきゃいけないしw 褒めているのは本を読むことすら出来ない低脳住民
本を読む奴はすぐに気が付く
だいたい、75%じゃカットしてるうちにはいらねえんだよ
99%と謳われるフィルム貼ったって焼けるんだから 大事な事なので2回言うけど、UVカット率75%では不十分
UVカット率99%ガラスがあるんだからそれ使えよ
そこでケチんな >>69
朝日と夕日で紫外線に差があんの？
朝より夕方の方が気温が高くて暑いって話と混同してんの？ 万物はなんでも時間経てば経年劣化する
ガラスもだめになる 25%は素通りで草
何十年も保存しなきゃいけなんだからさ、ほぼ無いのと一緒だよ
ケンモメンが正しい 本が早く劣化して再購入するとしたら、出版社は儲かるから、出版業界の陰謀なんじゃね？
しかし純文学の雑誌とか一般人はほとんど読んでないのに全国の図書館が購入するから成り立ってるようなジャンルは税金の無駄遣いだよなぁ 貴重な本があるわけじゃあるまい
どうせ読んで劣化する
ｗ 見た目なんかどうでもいいから蔵書数で語れよ
本分を忘れるな😡 >>80
本読む人間が減ってるんだから行ってみたい、使いたいと思わせるような設計にするのは何も間違ってないと思うんだが
ただ、そういう映える外見が先行した結果「図書の保存」という図書館の本来の機能が損なわれているのが問題なわけで >>74
吹田の施設は図書館だけでない複合施設
コンセプトを読めばそれに叶った設計だと思ったよ >>62
標高と窓と本との距離が全然違うのに持ち出す馬鹿 公民館児童館図書館の複合施設を中央図書館と勘違いしてないか >>106
朝方しか日が差さない（それも庇とおそらくは向かい側のイオンで直射日光が差し込む時間はかなり少なそう）なら終日日が差すのと比べて紫外線量は大違いだろ
考えれば分かるだろ >>123
細長いやつは朝日も当たってるだろうに西日を強調してるからツッコまれてるんだろう？ >>121
紫外線がそんな僅かな距離の差で減るんか？ｗ マイナンバーカード普及は電子図書館電子(ネット)利用システムとセットでやったら >>121
標高ｗｗｗ
太陽からの距離で見たら何の意味もない距離だよ… 最強の紫外線対策はそもそも光に晒さないことだから
ガチで保存するためなら地下室で湿度管理しながら保管する
蛍光灯すら焼けるんだからこう言う半分商業施設みたいな図書館は本をさっさと入れ替えれば良い >>101
この人の仕事なんなんだろう
数学科出てシステムインテグレーター？派遣？ >>128
いや紫外線は大気中で減衰するから
生活圏で比較したら誤差レベルだろうけど富士山山頂とか紫外線クソ強いよ >>124
吹田のは西側には図書館施設がなくて西日が当たらないからね >>125
本が青くなってる図書館は標高800m
0mと比べて紫外線は1割増
リンク先の記事を読め 白人「背表紙や表紙が日に焼けたら読めなくなるのかい？」 デザインとか見栄えだけで
普通の踏み台では誰も手が届かない所に本棚を設置したりするバカもいるよね
ああいうのは設計者が本を好きじゃないんだろうなあ…というか、ホント本末転倒だと思う なんか大学とかオフィスもそうだけどガラス多用したがるの何なんだろうな
見せることは正義みたいになってる >>33
一般開架メインの図書館は人が来ないと意味ないだろ
閉鎖的にすればするほど人は来ない
ただでさえ図書館は人が来なくて存続が危ぶまれてるのに
それに大事な本は日の当たらない部屋に入れておけばいいし >>53
しないよ
傷んだら廃棄か市民に無償で払い下げて新しく買い直す
修復してまで保存するような価値のある資料なんか扱わない 写真見たら全面ガラス張りじゃないじゃん
どうでもいいだろ >>27
記憶装置の不具合による全損の可能性もある
最近もどこかの自治体がやらかした 箱には金をかけても中の図書館員の給料はクソみたいに安い 暗いほうが図書館、蔵書庫って感じで雰囲気いいけどな 紫外線カット率もっと高いガラスもあるんだろうけど
「この程度で十分」ということなのか
「高価すぎてこれが精一杯」なのか 国立競技場みたい
上級国民デザイナーと業者だけが潤ったんだろうなあ 図書館って、本を読んでもらうところで
本の保存義務ってあったっけ？
保存しなければならない本は
当然、それなりに閉鎖された書架に置いてるんじゃないかと
市民に率先して読んでほしい本は
むしろ「読みたくなる」仕掛けのほうが重要で 神保町の古書店が道路の南側（店舗は北向き）に建てられてることを知らない人が設計したのか >>161
今回の建物は基本北東向きだよ
一部南寄りの部分はエントランスホールと児童向けのスペースになってる >>161
古書店と地域図書館は求められる条件が違うだろ
お前はチャーハンと白飯は同じ物と認識してるのか？ ガラス張りは東と北側で大庇もあってUVカットガラスならほぼ影響ないだろうな
東の真横から直射日光が入るのなんて一日で2時間もないだろうし、それも周りに何もない場所じゃない限り他の建物で遮られる >>66
これは北側にしてて直射日光が入ってこないんだろうな
絵を飾る美術館とかも直射日光が入らないようにしつつ開放的に設計したりもあるけど、
>>62みたいに南西をガラス張りにしちゃうとヤバいってことかな >>106
陽ざしそのものは同じでも大気っていうか空気中の水分とかの影響で日差しの強さは変わるはずだぞ
朝に陽ざしで焼けるようだ、みたいに感じることはほぼないし、湿度の低いヨーロッパの夏とかだと日本より陽ざしが強いからな >>167
そこまで言い出したら開架図書館なんか出来ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
