【悲報】天才理系作家「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2です」。すまん、これ意味分かるか？ [661852521]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論
サイコロを一度しか降れなければ一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそさいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
問
目が出るか出ないかの二つだとしたら２分の１。これは詭弁である。
これはものの見方の問題であって、「確率・統計」という学問の視点ではない。
サイコロを振るという行為にたいし純粋物理学的に厳密に言えば，『全く同じようにサイコロを２度振る事は出来ない』というのは明白な事。
物質と言うモノが常に周りの物からの影響を受けている事から物質の配置状況が変わればある物質の受ける影響も変わるわけで
純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロと言う物は２度ふれません（人の記憶も物質の配置によることをお忘れなく）。
逆に純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロを振りつづける事が出きれば物理法則に従いそのさいころは常に同じ目を出すはずです。
よって『その』サイコロは現実に１度しか振れない訳で１度しかできない事の統計を作る事は不可能なので
サイコロと言う物の一の目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。
https://www.google.com/?hl=ja btXのあの亀戦の画像貼られてて安心した
いまでも少年エースってあるのかな… 1が3つあるサイコロである可能性を考えられないから日本人はダメなんだよ >>635
俺がハゲてたところで
確率が事象に対する単なる実数の割り当てにすぎない事実は変わらないはずだが？ >>639
お前が言及するまでもなくそもそもイカサマのサイコロの話も含んでるよこれ
というか1が3つとかわざわざ最初に1/2を定義しようとしてる時点で話にならない お前が安倍晋三であるか、安倍晋三ではないかも2分の1 文系は考えなしに確率と言ってるだけ
それを真に受けた理系が難しく考えちゃう微笑ましい現象 >>615
坊や哲読めば玄人の必須技術ってわかるだろ
あと物理学科行っときながら量子力学無視してるあたりダメだろ >>623
ケンモメン100人が一回だけ振って、一の出た人を
数えるとほぼ六分の1になるよ >>647
それも精確なサイコロで無作為に振ると言う条件が必要だぞ 木製の外見上完全な立方体のサイコロがあったとしても重心が僅かに偏っていれば普通の空気中でも1が出る確率は少し上がる場合がある
さらに水深10メートルの水に落とすとかすれば重心の偏りが大きく影響して1/2で1が出ることもあり得る
どんな環境でサイコロを投げるかの情報がないと確率は推定できない バキの作者も言ってたろバラシュートが開くか開かないかの確率は二分の一だって 一回しかサイコロを振らないなら出た目しか出てないんだから確率1だろ >>652
サイコロを振る問題は「どの目が出るのも同様に確からしい」という暗黙の了解があるんだよ 宝くじの一等が当たる確率は当たるか当たらないかの1/2！
その割には全然当たらないなあ >>657
そういう暗黙の了解を疑えっていう話だろ
ユークリッド空間を暗黙の前提にするなというのと同じ >>479
確率の定義教えてくれ
2回振って1回1の目、1回6の目なら
1の目と6の目の出る確率は1÷2で1/2になる
これならまだわかる
1回だけ振ってその1回で1の目出たら
1の目の出る確率は1÷1で100%だろうが 「確率」ってのは起こりやすさの事
「1の目の確率」ってのは1の目の出やすさの事なんだから
出る出ないの話したけりゃ自分で新しい言葉作ってそれ使って語ればいいよ >>662
お前こそヤバいよ、確率の計算方法言ってみろよ >>664
この手の奴って言ってみろよってだけで自分は書けないからな
書けるならすぐにそれを書いてみろよ
どうせググるから時間経ってから書いてくるのもお見通しだけどなw 3分いないに正確に書いてみろよ
出来ないよなw ググらないといけないもんなw 上で言ってる人いるけど赤ん坊級の無知ゆえの事前情報だったら1/2だけど普通に生きてれば1/面数ではじめるのが合理的だし相手がギャンブラーなら出目も自由自在だから避けるのが普通だよ >>665
狙った目が出た回数÷振った回数だろ
小学生でも計算方法知ってるぞ >>661
こういうほぼ知的障害者の人、何歳くらいなのか気になる。
小学校低学年くらいとみたが >>669
確率の計算方法も知らないとは・・・流石底辺の集う嫌儲板 サイコロが1か2しか出ないなら1/2だな
これでみんな納得できる
でも真面目に考えたら、フィッシャーの実験研究の三原則の「反復」に則してないんだよな
「一度しか行わないのは空間的・時間的な効果を確率的なばらつきに転化できない」のでそれだけでサイコロの目の出やすさを定量化するのは不適切なんじゃないだろうか？ ベイズ推定ってこんなに知られてないのか
そりゃあ統計ボロボロの国になるわな >>662
>>669
いや普通にお前らが間違ってるよ
統計的確率はこれだから >>616でめっちゃ知ってる風に書いてるくせに
>>635見るとベイジアンすら理解してない
最近嫌儲にいる奴ら本格的にやべーな
ググったのかchatGPTで取ってきたのか知らんけど
理解してたら絶対に出ない発言平気でしてる 大数の法則的に収束するからって言いたいんだろうけど
何も定義されてないサイコロって概念に
先にコルモゴロフの上で自分の思い込みの確率(6つの目が同様に確からしく出る)を定義した時点でガイジそのものだよ
元の文脈でも決定論の話だから強いて言うなら全て1 叩きたい気持ちが先行しすぎてんだよ
本当どうなっちゃってんの最近のネット住人 >>682
数学をベースに語る時点で全部概念だしな
現実にはイカサマサイコロあるし
サイコロ側でなくても確率操作する投げ方とかもあるから
6面の同じ面積のサイコロとかいう定義だって現実だと面積は何を指してるのかって話になるし
現実の6つの目が同様に確からしく出るサイコロも大量生産してる奴はサンプリングしてるだけで基本的に全数検査してない
(してる奴もあるから皆無とは言わない) >>683
しまったなこういう文脈で「確率操作する」って文言は適切じゃなかったな
狙った目を出やすくするが正しい じゃあ1000人がいっせいに1回だけサイコロを振ったら半分は2の目が出るってことか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
